事实与看法
亚里士多德说定义是精神事物本质的断言或论断定义不能是单个的词语，而必定是某种短语用于论断事物专有的性质，说理的争论往往发生在定义上，所以不能把自己的定义当作是当然正确，不容置疑，不容他见的真理，在群众社会中使用定义含糊不清的词语，这往往是一种蓄意误导的手宣传手段，正如勒庞在乌合之众中所述，词语的威力与它们所唤醒的形象有关，同时又独立于它们的真实含义。最不明确的词语，有时反而影响最大。例如像民主，社会主义，平等，自由等等，它们的含义极为模糊，即使一大堆专著也不足以确定它们的所指，然而这区区几个词语的确有神奇的威力，他们似乎是解决一切问题的灵丹良药。
看到这里，我突然想到了以前有一场辩论赛，辩论的主题是逆境是否有利于人的成长，我是正方。当时，我们就点明了逆境的定义，大概是当你用尽全力依旧未做到预期时。
而对方的二三辩，却把逆境归纳成了一个具体的事件 。
通过论述，战争是逆境，战争不利于人的成长。反驳我方观点。
现在想来，这简直就是逻辑不恰呀
大前提就错了，当他把逆境归纳成一个具体的事件时，便没有了道理。
好后悔当时没有看这本书呀
