我们可以把这个评选活动简化一下
把参与评选的同学的实际情况大致分
为四个等级。
第一级是最需要经济支援的最符合重
点关注对象的条件，这类人的重点关
注对象的票数最多。
第二级是次一级的也符合经济关注对
象的条件，但是介于重点和普通之
间，这种人的重点关注对象和普通关
注对象的票数相差不大，都不是很
多。
第三级是更次一级的，这种人最符合
普通关注对象的条件，普通关注对象
的票数最多。
第四级是不符合条件的，我们不讨论
现在可以很明显的看出来评选规则的
漏洞了，处于第二级的人因为评选规
则，在两项的票数都不多，但是实际
情况确实符合经济关注对象条件，只
是因为比“上不足比下有余“，得到的票
数在两项都不突出，而失去这个得到
援助的机会，不符合我们设立经济关
注对象的目的，没有让最需要的人得
到帮助。
通过这次的亲身体会，我确实深刻认
识到一个好的制度可以使公平得到充
分保障。
