最近刚刚加入了一个读书群，互动交流的效果感觉不错，群主昨晚发起了一场关于独立思考的讨论：我们经常说谁谁谁不懂的独立思考，但似乎每个人都认为自己是独立思考的，那么问题来了，什么才是真正的独立思考呢，如何判断自己或他人是否经过了独立思考呢？
关于独立思考的问题一直以来都是备受关注的，尤其是在教育和培养孩子的过程中父母和老师都是希望能够培养孩子的独立思考能力，我们先撇开培养孩子的问题不谈，就先来聊聊群主的问题，什么是真正的独立思考。
如果单从字面上理解的话，独立思考就是个体能够自己来思考问题，从而得出自己独到见解的一个过程，在这个过程中强调的是独立二字，进一步我们可以理解为不被别人的思想或外物所影响的一种思考。但是我们身处在社会之中，作为一个社会人，加之人除了具有理性思维还不可避免的存在感性的一面，因此受诸多因素的影响一个人真的能超脱外物来得出完全独立的思考结果真的很难，甚至是不可能的。我之所以这么说，是因为当我们从另一个角度来看的时候你就会发现，你所具有的独立思考的能力也是在不断学习和借鉴别人的经验的思想的基础上产生的，如果真的将独立思考理解为其字面意思所指的那样，那估计每个人都不具有独立思考的能力，我们每个人的思想哪怕是伟大的思想家的思想也是在学习和批判前人的基础上所产生的，这是一种站在巨人的肩膀上的思想，带有创新型和批判性的思想，而不是凭借一人之力凭空得出的思考结果。
上面的这种关于独立思考的理解就有些极端，这种把独立思考视作一个人完全孤立的自悟过程的做法可能导致的结果是人们对独立思考望而却步，更加恶化人云亦云的社会现象。
社会中其实还存在一种现象，就是有些人过于追求自身的独特性，他们可能会会为了显示自己有独立思考的能力而带有目的性的去思考一些问题，例如有些人可能会为了显示自己的独特见解而一味反对别人的观点，他可能不会真的去考虑别人的观点的正确性，当别人提到一个观点时，他的第一反应就是说出相反的观点，然后为自己的独特性自圆其说。这种为了显示自己的特殊性而有目的的去提出观点的过程并不能称之为独立思考，或许这种所谓思考的结果特立独行，但是独立思考的目的并不是为了得出一个多么奇特或新颖的结果，而是锻炼人的一种思维能力，注重的是思考的过程。
上述这种披着独立思考外衣的功利性思考方式，可以说是将独立思考的概念扭曲了，使得人们对独立思考的真是含义的认识更加模糊，更别提去提高自身的独立思考能力。
我认为不管是上面提到的关于独立思考的字面定义也好还是追求思考的独特性也好，不能说这是对独立思考概念的错误理解，只能说是一种过于极端和僵化的理解。独立思考的确强调独立性和特殊性，但是这两者也只是相对而言的，不必刻意的去追求所谓的独立和特殊，就像我记得读书群里有个小伙伴提到“不盲信，不盲从就是独立思考的表现”一样，其实如果一个人真的能够完全做到不盲从和不盲信，那这个人就在没有刻意追求独立和特殊的情况下做到了独立和特殊。
那你是一个独立思考的人吗？如何才能成为一个独立思考的人呢？
首先，你必须有丰富的知识储备，简单的说就是你的脑子里必须有货，如若头脑里没有东西，你能传输出什么呢？举个的例子，如果你想做一道创意菜品，那你首先要有原材料吧，至少葱、姜、蒜这些佐料一样不能少吧，如果只有空锅一支，你能创意出什么菜品呢？或许把自己的头脑比喻成锅是不太恰当，但意思应该是一个意思吧，你想要有独立的思考，你首先要去丰富你的头脑，在这个过程中批判的接受知识，边接收别思考。
其次，批判思维，前面提到首先要有货，再以创意菜品为例，你在选原材料的过程中是不是要挑挑选选呢，你要看原材料的质量吧，要看符不符合你要做的菜品的需要吧。培养独立思考的能力的过程也是一样，你在吸收他人的知识的过程中要带着批判的眼光去挑挑选选，哪些是精华哪些是糟粕，你必须有你自己的辨别，尤其是在当今这个新媒体时代，各种网络暴文充斥着你的眼球，各种技能贴，各种资料，各种干货也随处可见，这些到底是不是高质量的原材料你必须好好斟酌，要学会质疑，学会求真，切记不可人云亦云，盲目跟风。
再次，信息整理和逻辑能力，你可能会问，信息整理还算的上独立思考吗？站在巨人的肩膀上你才可能看的更远，我们把那些经过批判思维的质疑和求真之后的真实信息进行整理归纳，在整理这些信息资料的过程中你可能就会发现，你会不时地冒出新的想法，良好的逻辑能力能够帮你把你的思考结果进行梳理，形成逻辑体系。
最后，是独立思考的结果输出阶段了，但是这并不是结束，这只是又一轮新的独立思考的开始，因为你要时刻对你输出的结果保持警惕，因为有可能随着你知识储量的增加，需要你去改善甚至是推翻你现有的结论。
当然以上这些观点也只是我自己一个人的片面认识，在此过程中借鉴了大家的思想，添加了独立思考的成分，自己也尝试着走在独立思考的路上，毕竟独立思考这个话题太大，独立思考的路还得自己来探寻。
