昨天去参加朋友的一个宣传会，没有多少人，后来就变成了大家一起聊啊聊啊聊。我其实不想参与，但还是多嘴说了几句，后来说到了转基因，于是我就跑路了。
我对于有人不认可转基因这件事没意见，只不过对他们否定转基因的理由表示呵呵。但我不是科普作者，也没有什么高深的科学理论基础，所以没办法科学的、有条理的、深入浅出的说服他们（或者只是告诉他们）：转基因对人无害。或者说得稍微严谨一点：现在市场上正规的转基因商品（主要是食品）对人体无害。
由于以上的原因，我没兴趣跟在场的那些人讨论转基因，也没有什么动力，毕竟也不沾亲带故的，何况还自鸣得意的。我只好装装高冷范儿——你们聊吧。
那么，如何不引述文献的说明转基因无害呢？
也就是说，得用常识吧。那么，我就来尝试一下吧。
昨天听到的两个比较“深刻”的理由都可以用在转基因上：
1，是不是会使人基因变异；
2，现在无害不能证明对后代无害。
嘛，基因层面的东西总会让人觉得有点神秘，彼得帕克不就是被蜘蛛咬了一口就基因变异成了蜘蛛侠了么。
我原来其实看到过一个更具威慑性的东西，叫mRNA，非常小的RNA，可以被人直接吸收，当时看见这个，觉得卧槽，这要被人体吸收了不就直接编码蛋白了么，要是这种蛋白对人体有害，那转基因还有毛线的保障啊。还傻逼呵呵的发了条说说。现在应该还有呢。
后来想明白了，mRNA又不是转基因技术的产物，不是转基因的东西有这个，你不是该吃还得吃。真的和转基因一毛钱的关系都没有。
就我可怜的知识来看，如果想要食物对人的基因产生影响，真的挺难的。所有的蛋白质都会被分解成氨基酸被人体吸收，就算有什么毒蛋白，所谓的毒性是不是能够影响基因我也说不清楚。说不清楚就不说了。
至于是不是对后代有害的问题，我想这个问题，或者说转基因的安全性问题其实应该探讨的是“食品安检”的意义。
世界上所有对于“食品安全”制定的标准都是基于现有的检测技术的，所有检测结果为安全的食品，其所代表的含义应当是：在现阶段的检测手段的正常检测下，对人体无害，可以在市场上流通。
而对人体无害的含义，也不应当是对人体一点危害都没有，而是危害和风险在可以允许的范围内。
我不觉得有什么方法可以保证某种食品完全无害，套用上面的“诡辩”，大米虽然当作主食吃了五千年都没有问题，但并不能保证对我们十万年以后的后代也无害。
而且一般人能够考虑到的“遗传风险”，专门的食品安全检测人员不可能想不到吧？
不引述文献的话，我大约也就只能说到这么多了，基本上都是很主观的东西，信者恒信，不信者恒不信吧。
所以，还是去看科普吧。
但给人做科普，真的是很难的事情啊。
