快播这场官司打到了互联网上，真的是特别热闹，我的朋友圈在昨天都被攻陷了。辩护人的机智，公诉人的懦弱，让这场辩论颇具笑点。大家伙儿也纷纷晒起自己的快播情怀，一致谴责检察院和疑似举报人乐某。
谴责与质疑无非是几类。
一，淫秽视频为什么不能看？国家凭什么剥夺我们看成人片的权利！
二，快播就像dvd，不过是工具，如果工具也有罪，那张小泉怎么办！
三，如果快播有罪，那迅雷呢，百度云呢，各种云呢？
这些质疑都挺有道理，但却相当不真诚！第一条是讨论到立法层面的东西，太深奥！如果有人把这个案件作为争取人民自由的着力点，那我会觉得可笑。第三条，和快播是否有错没关系，你不能用小明傻逼这个事实来证明你自己不傻逼！
主要着眼点在于第二条。我无法判断快播有不有罪，那是法律从业者该考虑的问题。我仅仅想从一个产品观察的角度来看。
首先，快播是真的技术驱动公司吗？呵呵，呵呵呵。显然不是，它只不过是解码器而已，我知道得不多，至少迅雷看看就玩得溜得多。那么王欣以坚持技术作为情怀牌来打，多少有点滑稽。不转型内容提供商是坚持技术？别逗，这都是基于成本收益的考量罢了。以我愚见，王欣大概是安于现状，畏惧于挑战视频巨头的勇气。
其次，快播真的不是一个以技术见长的产品，要论禀赋，快播就是一个胆子大，一直挑战监管底线的猛士！迅雷，百度，新浪从来不敢以淫秽视频作为自己的流量卖点，唯有快播，以此为长。
我不想否定快播的成功，做到过亿的产品，不论怎样都不是一件容易的事情。但是，游走在法律与道德的边界，靠擦边球而取得成功这件事，也实在不值得提倡。
王欣有不有罪，我不懂。就好像我厘不清，传播毛片是否有罪一样。但是，我希望的是，像快播这样的产品，不要那么名正言顺地光鲜地存在。
