保持自知是极度痛苦的，因为它让我不得不面对自己的欠缺。我想，不会有人能够接受自己的谨小慎微，更不会有人喜欢那种如履薄冰的感觉。
对于我昨天的涂鸦，很多人不认同，是在我意料之中的。向水中抛出一块砖头，激起圈圈涟漪也正是我求之不得的。我喜欢各抒己见的讨论，也不惧唇枪舌剑的争论，唯独反对在根本不知道我想表达什么的情况下就自说自话甚至带有人身攻击的议论。
不知为什么，在某个群里，有人由反对我的说法，而坚持“有效比正确更重要”的理念，把话题转到了“高手在民间”上，说“有很多没有证书、文凭，也没有受过专业培训的人，是心理咨询的高手”。
遇到这样的人，就像一个秀才遇到了兵，我不是说不清而是根本就不知道说什么。
有位朋友显然比我机灵，回应道：“民间当然有高手，所谓‘文无第一，武无第二’。可民间的那些高手只能在民间，在规范和专业领域，他们根本就不具备比赛的资格，否则就是违规甚至违法。”
石破天惊！群里鸦雀无声。
朋友举例说，比如一个没有驾照的人完全可以通过自己的勤学苦练成为驾驶高手，可这样的高手开车就是无证驾驶。
这个比喻很恰当，也引发了我对心理咨询水平和心理咨询师资格的反思。
近几个月，我一直在关注一个叫“拉康心理”的公众号，并极力向学员们推荐，因为它说出来很多我没有能力或没有勇气说出口的话，尤其是对当前中国心理咨询界乱象和某些人物的鞭挞非常到位。前几天，看到招募心理咨询“督导师”，我就有了报名的冲动，但是在阅读过人家的条件后，这个念头我就打消了——我根本就不具备报名资格！
报名的基本条件如下：
1. 从业时间10年以上；
2. 系统掌握某一咨询流派或理论；
3. 接受过系统的长程培训（包括但不限于中德、中美、中挪、CAPA等项目）、个人体验及督导；
4. 至少拥有二级心理咨询师资格证书；
5. 无任何职业伦理污点。
在这5条当中，如果第2条还可以凑付的话，那么作为刚性指标的第3条就把我关在了门外，因为系统的长程培训、个人体验和督导对我是个欠缺。
这就是资格，不具备这个资格就不能成为督导师。而一个不具备督导师资格者如果说自己的督导水平如何如何，只能让业内人士笑掉大牙；倘若这种人再不知天高地厚地给人家“督导”，其风险和危害与无证驾驶是没有什么两样的。
2003年当我随着那么多人也参加心理咨询师培训时，曾经反复审视过“心理咨询师应具备的条件”（基础，2012年版，第423-424页），前四条即品格、自我修复和觉察的能力、善于容纳他人、有强烈的责任心并没有给我留下多少印象，反倒是最后一条即第五条“自知之明”让我永远记住并反复咀嚼过。
我个人的体验是，保持自知是极度痛苦的，因为它让我不得不面对自己的欠缺。我想，不会有人能够接受自己的谨小慎微，更不会有人喜欢那种如履薄冰的感觉。
其实，我一直想弥补这种欠缺，希望能够接受系统地长程培训，但有好几次机会都失之交臂错过去了。近几年，我之所以强调基础理论、基本知识和基本技能的重要性，就是希望自己和自己的学生在有机会参加系统的长程培训时不至于露怯——我们毕竟都是半路出家，和那些科班出身者相比是有很大悬殊的。
切记，在当下的中国心理咨询界，一个心理咨询师的资格要比其咨询水平更客观也更可信一些！
当然，那些吹牛和造假的就是另外一回事儿啦。
