前段时间在简书发了一篇文章，是讲我几年前开店的时候，一对情侣顾客和我之间发生的事儿。有很多人阅读、评论点赞，还被别人抄袭了。

有公众号看中了这篇文章，要发在他们的公众号里。但是编辑要求我修改这篇文章，因为那篇文章本身只是讲了一件事，故事情节比较暧昧，是以我自己的视角出发的，最后也没有确定的结论。编辑说，文章本身挺有意思的，但不能这样没头没尾没结论的写，不符合公众号的发文规则。

其实我不是很赞同她的看法，因为那篇文章不是我编出来的故事，而是我真的在现实中遇到的，是一个几乎客观的记录。我的确不知道故事中的其他人到底是怎么想的，也不知道在我背后，他们之间说过什么做过什么，更不知道他们是怎么看待我的。

但是编辑说按要求改过之后，文章的效果会更好。毕竟，从做公众号的角度来说，她比我专业得多，所以我也就同意了。硬着头皮写出了自己对事情的推测结果。

交了稿之后，编辑又做了修改，为了让文章更简洁更有戏剧性，她把文中仅有的几句对话都做了修改。而那些对话，我都是照着事实原封不动记录的，包括发微信的内容，也没做任何改动。

修改完成的文章，强行把跟我站在对立面的两个人，都判定成了坏人。一个是背着未婚妻聊骚，聊不成还泼脏水的渣男。另一个是看人眼光不准，自欺欺人还迁怒于无辜的我的愚蠢女人。改完之后的确比之前的故事有了更好的完整性，但也就真的只是一个故事了。

文章发出去之后，阅读量还不错，编辑很开心，问我是不是因为她改的好，我当然只能说是。

其实，那篇文章的互动和评论，远比我自己发时差了很多。在原来的版本中，有很多人评论，帮我推测我所看到的那些表象后面，其实发生过什么。而修改过的文章，已经有了结论，没有什么可推测的空间了。我觉得这大概是评论减少的主要原因。

我不知道为什么，现在的很多公众号文章，一定要强行的给一个事件做出一个确定的推论，站在一个道德的制高点，做一些评判和说教，否则文章就一定是不完整的。但现实中好多事情，并不是只有一面的，我看到的是这样，也许别人看到的又是另一个样子。强加一个臆断，故事也许完整了，它却再也不是事情的本来面目了。

这对我来说是一个很好的教训。真实的事情本身，远比编造更有力量，给自己和他人都留一些余地，留下点想象的空间，也留一些善意，不要只站在单一的角度，去给别人的好坏定性。人都是多面的，没有绝对的好和坏，很多人也都有自己的苦衷，而留出的那些余地，才是一个真实发生的故事最大的魅力。