中医现阶段存在的好几对矛盾。
民间中医和学院派中医的矛盾。
民间中医一直吐槽医院的医生治不好病，还能够不用负责将人治坏的后果。那么我们今天理性的聊一聊这个。
我们需要思考一些东西。在对于一个普罗大众来说，普罗大众是盲目的，对中医如何治疗是不够了解的。这种情况下，他们会选择具有公信力的机构和个人来对自己的疾病进行治疗。对吧？
公信力是什么？ 在没有任何前提之下，只能是自己去试错。
国家在经过长时间发展的阶段，公众自然会选择国家给出的指导。因为国家是一个系统。同时国家也需要为治坏了兜底。因为医院的医生是国家承认的，是医疗体系培养出来的，为国家体系所需要的。那么治坏了 说明体系培养有问题。自然体系为自己体系兜底是必须的责任。这一段就是国家需要打击无证行医的民间医生的原因。
这里并不是说无证行医的民间医生医术不高超。这里国家考虑的是概率问题。民间医生与医院医生治好的概率是多少？ 治坏的概率是多少？不言而喻。
那么需要给民间医生一个正规的渠道，拿到证书去行医。也到扫掉水货，将水货挡在门外。为人民的生命安全做保障。 所以近些年的政策法规对民间中医执业开了几个口子，比如确有专长什么的。但是考核者是谁啊，都是学院派中医。如果秉公还好，如果夹带私意，矛盾会更加激化。
中医所说正常人与民众对正常人身体情况的不了解的矛盾。
中医诊断病情的时候。是民众不知道什么是正常人 身体状况，与中医需要十问而病人不知道回答什么的矛盾。
很多人每天晚上失眠，晚上1~3点睡不着，到了三点后能继续睡觉。一两天没事，但是很多人持续半年一年都这样。问她失眠吗？说不失眠，只是1~3点会醒。实际这已经是病了？
有些腹部痛时来求医，问她四肢有力吗？尿黄吗？大便怎么样？她会说这跟我腹痛有啥关系，你就给我治腹痛就好了。
然后大便正常吗？回正常。再细问，大便一日几次啊？什么颜色，臭不臭？回：一日三次，拉肚子，有青菜。问：一日三次也正常吗？回：正常啊，我天天这样。
真的，有时候特别无语，很多病人，或者说很多人并不知道什么是正常的人身体状态。所谓正常人，不是说自己就是正常人，而是医学上定义的正常人身体状态。
下一期，可能更新一下什么是正常人的身体状态。可以关注一下。
是快速发展的时代大家都在节约时间成本的矛盾
从个人的角度来看，个人觉得太麻烦，不愿意。
本人有一个QQ群，中医相关的群，也是学习交流用的。然后很多群友，可能身体有一些毛病。他们上来就问：我鼻子肿起来了，怎么治？我母亲左腹有肿块与肿胀感，医院拍片子 医生说没问题。我失眠。我头痛。我早泄。怎么治？╮(╯▽╰)╭ 然后我问看过群公告吗？回答：看过。问：为什么不按经方十问来说自己的病？回：太麻烦了。 我小声bb:活该生病。
其实中医将来发展，应该向社区医院发展。求医的病人应该更加清晰，如何才是节约时间，节约生活成本，节约自己的精力。经方的问诊单，填下来大概半小时。然后给医生发过去，医生看看给你开药这个时间，一共加起来猜不到3小时。（执业医师，常见疾病非急性） 你想想你如果离医院远，挂号提前预约，去医院半小时，排队半小时，检查2~3小时，等结果的时间，开车回来时间。基本一天时间就没有了，有可能还需要两天时间才能拿到诊断结果和药。 希望大家好好算算这笔账。
从国家层面来看这个问题。
国家需要社会运转快速，需要人员没有疾病，上班好好上班，下班好好消费。健健康康为国家工作六十多年。国家与国家竞争的是什么？ 在大方向没错的情况下，就是比效率了。那么国家对中医的看法是什么？中医如何得到国家支持？1.节约了大家的成本。2.增加了中医的治疗效果。3.形成强大数据支持。
民众需要治疗效果数据支持与中医落后的医学统计学的矛盾。
在大家都质疑中医的治疗效果的时候，中医手中拿不出数据来支持自己强有力的治疗 效果。而很多中医从业者只有无力的辩驳。很少有中医从业者去想一想，怎么才能走出这个窘境。
发展矛盾，是 医学统计学的落后与民众需要治疗效果数据支持的矛盾。，与中医开药煎药花费时间的矛盾。
