朋友在微信里转了一篇题为“诚信无价”的故事，讲二战中一家信托公司的职员为客户守护一颗价值50亿马克的钻石，战后将钻石交给已亡客户的后人。另一家信托行以80亿马克购买该职员的名字为公司更名，表彰该职员的诚信精神。
读完这个故事，我对朋友说，直感是中国人编的。朋友发给我一张网络搜索的截屏，告诉我各大中文网站都有转载这个故事，应该是真的。
怎么验证我的直感是对还是错？
证实一件事比较直接，就是要收集到足够的证据，而证伪一件事，要稍微麻烦一点，因为“不存在”本身是没有证据的。常用的证伪方法是找到证伪对象的描述当中，不合情理的细节。
在这个故事中，50亿马克是一个非常醒目的数字，用来告诉读者，诚信可以让你得到天文数字的回报。二战时期的50亿马克相当于12.5亿美元，在我有限的珠宝知识里，没有听说过有如此昂贵的钻石，所以这应该是一个不错的突破口。
根据吉尼斯纪录，世界上通过拍卖行交易成功的最贵钻石是2017年在香港拍卖的The Pink Star，成交价为7100万美元，7100万美元倒推回二战时期，相当于不到500万美元。可以在吉尼斯官网查到该世界纪录。
这颗最贵的钻石长的是这样的：
所以，在二战期间一家普通信托行里，不可能出现一颗价值50亿马克，也就是12.5亿美元的钻石。即使今天，市场上也没有任何一颗钻石价值12.5亿美元，这就是故事明显的不合理，说明编者没有研究过钻石的行情，或者是故意留给读者的暗示。
考古至此，基本上可以断定这是一个虚构的故事了。
用一个虚假的故事，去试图推崇“诚信”的理念，这本身很缺乏说服力。近来网上越来越多假借外国人的口气，虚构的励志故事或者心灵鸡汤。我想编者的初心是善意的，但是这种方式有害无益，这些故事也非常功利，当现实生活中人们得不到这样巨大的回报时，就会质疑“诚信”的价值，更多会起到相反的负作用。其实“诚信”带给我们的，不是短期的直接的回报，而是带给整个社会方便和轻松。
我曾经有一次在中国被偷了钱包，里面有美国驾照，因为回到美国就需要有驾照才能租车，于是我从中国打电话给美国的车管所说明情况，车管所表示可以给我传真一个临时的驾照，可以和正式驾照一样使用，这个貌似很大的麻烦就这样轻松解决了。这个过程就是建立在互相信任的社会基础上，每个人在日常生活中因为诚信得到回报。
再回到钻石的话题，有两颗钻石特别值得一提，一颗叫Cullinan，是世界上最大的钻石，后来被切割加工后镶嵌在英国皇冠上。还有一颗叫Hope Diamond，曾是法国皇家珠宝，是传说中被魔法诅咒的钻石。
这两颗钻石的故事，就留到下一个帖子吧。
