是的，我中毒了，中了施耐庵的毒，中了金圣叹的毒。
原计划是读完整本《水浒》再写读后感的，看完武松一篇忍不住了，写得太好了！大爱武松！
其实《水浒》是老早看过的，故事情节也是再熟悉不过，而且原本并不喜欢这本书，觉得情节老套，人物简单。所以一开始重读时，还煞费苦心的规定自己每天读满两小时。
我现在承认我错了。
金圣叹评《水浒》是天下第一才子书。初时不以为然，在他的点评下，越读越入味，越读越不忍放手，越读越字字难舍。原来书是好书，只是自己不会读而已。
果然是一百零八人真有一百零八个性格，有一百零八个人品。太喜欢这种白描的手笔了，作者的描写多不带任何感情色彩，可是读者能读出智取生辰纲的快意，风雪山神庙的憋屈。无论是刻画人物，还是叙述故事，都有始有终，有大局有细节，首尾相顾，画面感特别强，甚至强过电视剧的表演，因为还留给读者大量想象的空间。
比如说林冲。他总是先忍，忍无可忍时方才做出惊天动地的大事来。所以他在书中是提纲契领的人物，他的性格走向推动故事发展，而且他的被逼上梁山是在给所有好汉代言。
鲁智深，是个“阔人”。他的所有行为都是磊落率性。“洒家”杀人就杀了，爱人就爱了，就是做了和尚，喝酒吃肉，方丈护他，他也知错羞愧的像个管不住自己的孩子，实际上一个彪形大汉，内心纯净得像个孩子。
喜欢晁盖，是个“直人”。就是所谓的直肠子。嘴里说的就是心里想的，心里没有嘴上也说不出来。他和宋江的“义”有本质的区别。
其实生活里真有宋江这样的人。他的所作所为符合一个非常好的标准，礼数周全，面面具到。可是我能感觉到他多是在用技巧，而少流于内心，甚至会感觉他的诚恳也只是一种技巧的表现。这样的人是聪明的，也是“善用权术”的。
这些东西都是以前没有在书里读出来的。仰仗金圣叹的点评，方才品出字里行间表现出来的妙处和字外的是非曲直。
尤其是对武松的描写和点评真真是让人热血沸腾。
以前也爱看武侠小说，曾经是金庸的铁粉。美国队长之类的救世英雄也可以如数家珍。可是如今读来，都没有武松这个形象更耿直，更有情有义，更刚中有柔；极富浪漫主义色彩又无比现实。
比如说描写武松的神勇，景阳冈打虎，狮子楼杀西门庆，醉打快活林，血洗鸳鸯楼……每场争斗，武松的打法都各不相同，但又都酣畅淋漓。
武松的杀人又和前面的各种杀人不同，他都有个忍耐酝酿的过程。但是他的忍耐又和林冲的不同，他的种种按耐都表现出他对弱者的爱护和对强霸的不屈。只有突破了他内心的道德底线，他才表现出他的巨无霸的强悍。他爱武大如同爱父，爱江湖上的兄弟如同爱兄。他爱喝酒托大，“杀人者打虎武松也！”八个字如同旗帜在风中呼啦啦飘展有声；他又胆大心细，不动声色的凌厉后面是心如牛毛的细致，每次爆发的过程从穿戴到顺序，到进退，通过施耐庵的描写都如跃眼前，栩栩如生。
以前最不喜《水浒》的原因之一是里面大量对女性的负面刻画，好像大部分女性角色的设置就是为了反衬男性角色的英武。如今读来差矣，不是为了反衬，是为了映衬各色男人性格的发展。所以这是本男性视角的书，却不是歧视女性的书。
就是宋江杀妻和武松杀嫂也有很大不同。杀阎婆惜是利，杀潘金莲是义。所以前者的描写多在写宋江杀人之后的被动和不堪，而后者则是通过对过程细节的叙述赞扬武松的先仁后恶，粗中有细。
哎呦，如此写起来太多了，大段的故事之外还有一些小桥段也是盎然有趣，有种冷幽默在里面。比如写武松之前对嫂嫂一直心地纯良，礼义有加，好像他就是个木衲粗糙的莽汉，谁知在杀嫂之后，忽然有好多段武松说风话挑逗女人的段子。当然武松是为了挑起事端，但是当书里写到他是如何瞪着铜铃大眼睛递秋波，如何拦腰抱住女子时，金圣叹在括号里冷冷写到：当初嫂嫂是何等求而不得！……读来真是让人忍俊不禁！
不写了，字数早超过了。叹息自己原来是那么浅薄，不是金圣叹何以得知山之高，地之大。原来以前的书都白读了。早知第三碗饭如此香甜，前面的两碗就不吃了！
