从电影院里面出来，其实我的脑海中就是这个问题，说实话，我没有想出来答案，没有处在那个环境下，任何假设似乎都是空洞的。

因为人在那一刻不可能做出所谓最优化，最理性的选择。

最理想的方案毫无疑问是英雄式的，一个人单挑劫匪们，把他们打跑，最差也是负伤但是却保护得爱人的安危。

然而在大多数情况，尤其是在假设的情况下讨论这个问题的时候，人们并不鼓励去和歹徒拼命，包括警察也会这么引导，交出钱财保全性命是最理智的方式。

只是这样的方式，对当事人来说结果并不一定完美，尤其对女性来说更是如此。

《夜色撩人》讲述的就是这样一个故事，从海报上看起来像犯罪电影，而事实上是一个有关女性心理的心理剧。

桥北和芥子（余男），两个时不时搞点SM小情调的夫妻，在一个盗贼进入的夜晚打破了两人之间的和谐生活。

面对入侵的盗贼，强壮的桥北选择乖乖束手就擒，他用尽可能理智和温柔的语气和话语告诉盗贼们，你们什么都可以拿走。

而当妻子被绑着从卧室里战战兢兢地走出来的时候，桥北依然表现的非常淡定，用他后来的话说，他不希望激怒这些手拿尖刀的劫匪。

也许桥北做出了最优的选择，他们仅仅损失了一点钱，这点损失对他们来说并不算严重，两个人也没有受到身体上的伤害。

然而作为妻子的芥子，却对当天晚上发生的这一切难以忘怀。

在这晚上之后，芥子陷入到了高度的精神紧张状态，她开始质疑丈夫的选择。

在她脑海中，当天晚上的几种可能都在她脑海中回放，如果当天她被侵犯了怎么办？如果当天丈夫很容易就能制服歹徒又会怎么样。

虽然芥子在心里面也清楚，如果丈夫动手也有可能会有生命危险，但是内心芥子仍然很介意那个冷静的如同冰块的一样的丈夫。

她希望知道当晚的任何细节，她希望知道丈夫到底反抗了没有？她希望知道丈夫在妻子受到威胁的时候做了什么样的反应。

芥子找到她的异性好友警官谢高（王千源），想看到那两个歹徒的口供记录。

王千源拒绝了她，并且耐心地开导芥子，并用自己的亲身经历，告诉芥子这样的怀疑和顾虑是没有任何意义和价值的。

在当时的情况下，桥北做出的选择是最理智的选择。

王千源的耐心开导只是让芥子理解了这件事情，但是仍然不能放下这件事情给她心理造成的阴影。

芥子很努力让自己相信事情已经过去，她跑到情趣商店，买回两人之间的小玩具，而两个人之间亲密的感情却再也找不回来。

在她心里，丈夫已经不是一个值得依靠的人，在关键的时候，丈夫并不把自己的安危放在第一位。

最终芥子和桥北离婚。

这是一场没有对和错的选择，你没有办法去指责芥子的苛刻，事实上，我问爱人如果我做了这样的选择，你是不是也会耿耿于怀。

她说是。她清楚地知道当时的困境，但是人的本性就是如此，她第一反应希望当时她身边的那个人第一时间站起来阻止这一切发生，而不是第一时间妥协。

不过她也说到，如果因此我受到伤害，她肯定会更加后悔。

同样没有办法去指责桥北，从结果上看，其实桥北的确做了最好的选择。谢高开导芥子的时候也明确地说，这种情况下，警察给民众的第一劝告就是妥协。

然而就这样在一场谁都没有错的事件中，两个人的感情瞬间破裂。

这个故事很像是一个心理选择难题，女性很难在理智和感情中做出一个两全的选择。

回到电影。

其实电影拍摄的很粗糙，剧情的连贯性以及细节的设定都很生疏，比如那个很有象征意义的红绳，还有芥子反复回忆当晚场景的镜头都不够精致。

因此电影看起来感觉很差，有点支离破碎的，不知所言的样子。

可能是导演夏刚离开大荧幕过久，感觉已经有了一点生疏，他遇到了一个很好的本子，还招来了两个很好的演员，却没有把握住这个机会。

如果能够把故事处理的再好一点的话，《夜色撩人》无疑能够成为一部优秀的心理悬疑电影。

幸好演员很出色，进电影院选择这部电影本来也是冲着余男和王千源去的，而两个人的表现没有让人失望。

尤其是余男，在把握感情表达的技巧上，越发的纯熟，也许真的是缺少外在的资本，而把内心练就的无比强大，她的一言一语，动作神情，没有一处地方不入戏三分。

相比二人，韩国演员南宫珉稍微差了一点，我总觉得他还没有找到那个点，就是冷静、斯文、强壮与理智集一体的那个平衡点，并且台词不对嘴型的感觉真的很差。

不过想想国内的男演员好像一时也没有更适合的了。

一部质量不高但很有意思的电影，但是不适合大部分人尤其是情侣或者夫妻，因为电影中这样的问题提出来，做什么样的回答都很尴尬。

欢迎订阅我的头条号

八音先生微信：bayinyingping

微信搜索：八音先生

做有态度的影视评论！