原创首发，文责自负。
文/凝雪幽慕岚

最近看到一篇关于百余位诗人联名抵制AI进入文学的文章，里面提到了“思考”一词，AI之于文学利弊如何尚未可知，暂且不评论，我想谈的是AI所作的诗歌评论。

为什么想谈论这个话题呢？有很大一部分原因是现在简书里越来越多的诗歌创作者将AI所给出的诗歌评论或赏析附于文章之中。说实话，我也是一名诗歌爱好者，平常也会创作诗歌，并且每次自己写完之后习惯让AI点评一二，这么做有两个原因。一是看看AI点评的内容跟自己创作所想是否一致，即检验自己作的新诗是否有语义别扭之处，常常因此修改以求诗句自然。二是把AI当作我的第一个读者。AI给出的点评大多为夸赞之词，读完不免让人有些翩翩然，可我清醒地知道有些妙处是AI过度解读所致。可能这也是部分诗歌创作者将AI点评附于文中的原因，AI点评满足了他们的虚荣心。意识到这一点后，我从未将AI评论一并附在文章里，只是展示自己的诗歌，至于好坏，任由读者评价。

遇到附带AI点评的诗歌我一般会划走，不再继续阅读。为什么我会不习惯甚至有点抵触这样的做法呢？把作者的意图搁置一旁，站在读者的角度上思考，我想我找到了答案。AI的评论会抢在读者思考的前头，当读者看完一遍诗歌，还来不及细细品味思考，就会忍不住去看AI对这首诗歌的点评，这让读者的阅读体验大打折扣。每一个人对于同一首诗歌应当有不同的感悟，但倘若每位读者都选择阅读AI评论，诗歌欣赏便索然无味了。AI都帮作者点评完了，谁能评论得过强大的AI呢？从此将很少有人在该作者的评论区写下自己真实的阅读感受，岂不可叹？另外，不仅诗歌本身需要简洁凝炼，诗作呈现也应当明净大方。AI评论乌泱泱地跟在诗歌后面，给人拖沓累赘之感，实在不必要。

或许有人会说，都没几个读者来看我的诗歌，让AI点评点评又没怎么。这句话不难理解，大部分作者都希望有人阅读评论甚至赏识他的作品，但如果诗歌本身写得就不是很好，附带上AI点评就会增光添彩吗？我还是认为这样的做法是多余的，精彩的诗歌能让读者眼前一亮，自然流畅的诗歌读来令人身心愉悦，如果你的诗歌属于这两种，肯定会有人闻香而来，并由衷赞赏。在此之前你需要做的是敲字炼句，不断打磨自己的诗歌作品，而不是长期沉醉在AI点评的溢美之词中，毕竟你也不希望AI成为你的唯一一个“知音”吧。