1.贸易条件恶化论认为：由于技术变迁，市场容量以及需求弹性，收入弹性等一系列条件的变化对发展中国家的初级产品的出口产生了不利影响，在国际市场上，存在着发展中国家初级产品价格相对于发达国家工业制成品的价格长期（下跌）恶化的趋势，这对发展中国家经济的发展十分不利。
依附理论的主张者指出全球经济和政治体系的诸多不公平现象无疑是正确的。富裕国家往往坚持一种体系，在其中他们可以自由的向贫困国家进行出口，但对接受贫困国家的出口往往不太情愿。另一种不公平的现象是美国对拉美和其他独立国家进行商业和政治干涉。
2.凯恩斯主义者认为，较高的货币供给会造成较低的利率，从而促进投资，带来更高的国民收入和就业率。如果经济处于衰退之中，政府可以以通货膨胀水平的提高为代价，来增加开支，减少失业率。为了防止经济危机的产生，政府需要通过财政政策和货币政策来干预经济。
3.许多经济学家受凯恩斯的影响，认为政府应该在经济中发挥重要作用。特别是政府需要进行投资，阻止经济滑向衰退。经济学家们还发现了政府的另一个作用，通过向富人征税，向穷人派钱，通过支付医疗和教育开支来重新分配财富。但经济学家却未质疑政府是否能够执行好这些政策，而维克塞尔彻底的撕碎了政府无私，全心全意只想执行有利于全社会政策的观点。布坎南也说，和其他人一样，政治人物和政府官员都会追求自身的利益。
凯恩斯主义经济学家说，政府应该在经济衰退的时候，过增加支出来刺激经济。刺激行为将会使政府预算推向赤字，因为开支超过了政府的税收。凯恩斯主义者认为这不是问题，因为刺激政策再次带动了经济，政府可以随后减少开支，并消除赤字。问题在于，选民们总是欢迎政府支出。政治人物为了维护权威，会不择手段的避免支出的减少，以免，惹怒选民。到最后支出会越来越多，政府的财政赤字也会越来越高。
4.凯恩斯主义政策，以菲利普曲线为基础，低失业率对应高通货膨胀，高失业率对应低通货膨胀。经济学家认为，通过政府支出，可以刺激经济并降低失业率，同时推高一点点通货膨胀。但到了20世纪70年代，情况已经超出了菲利普曲线所预测的程度——高失业率—经济停滞—高通货膨胀。
弗里德曼认为，20世纪70年代的问题是政府过度干预的结果，而不是干预不够，他对政府干预经济的行为进行了批评，称这样做只是暂时管用。并且他认为政府能做的最好的事情就是承诺一个稳定的货币供应增长率。当货币流通速度保持不变时，货币供应量根据产量的增加而增加，而不是其他因素。
