一位朋友说她想去参加一个成功学训练营，问我的意见。

我说主流成功学不够科学。

交流了30分钟，她决定不参加训练营，买一本卡耐基就好。

如果你对某项结果足够关注，你自然一定会达到。

——戴尔·卡耐基

你认为自己是怎样的人，你就会成为怎样的人，过怎样的生活。也就是说你在人生中对自己的定位，也就定位了你的生活状况。

——安东尼·罗宾

你相信他们的话吗？

01主流成功学靠谱吗？

如果你是位成功人士，《财经》记者采访你：“您认为，成功的秘诀是什么？”你会用上面两句话的意思来回答吗？

下面的回答明显更有品也更有趣。

记者采访《绝命毒师》导演文斯·吉里根，问他这部剧成功的秘诀是什么，他回答：

你有没有过这样的经历——把一张纸团成一团，根本不瞄准，随随便便往远处的垃圾桶一扔，就扔进去了。下次你想再这么扔进一次，精确瞄准，百般努力，可是怎么都进不了。

......我们为了拍这个剧，每个人都付出了全部的努力，我们想让它成为人类所能做到的最好的电视剧......但是你知道吗?隔壁《老爸说了算》(According to Jim)剧组也是这么投入的......那为什么非得是我们这个剧大获成功了呢?

我真想知道为什么，这样下次我还有机会在电视圈再拼一把。可是说实话，现在这个片能成功，我已经是偷着乐了。

这个关于成功秘诀的回答实诚、有品，也有点打脸。

打谁的脸呢？打的是主流成功学的脸。

来看看主流成功学到底说的是啥？

我做了个小结，主流成功学的逻辑基本都离不开下面两类：

1、皇天不负有心人——无论你是谁，只要你努力，老天一定会让你成功！你看那谁谁谁---

2、有信则灵——无论你是谁，只要持有我教你的恰当信念，你就一定能成功！你看那谁谁谁---

主流成功学的基本逻辑可以列公式如下：

A：成功=努力＋其他；

B：成功=信念＋其他；

AB：成功=努力+信念+其他。

这个“其他”中有少部分也涉及“运气”的概念，不过用的是更高大尚的词语：机遇。

当然，并不是说主流成功学不谈运气就一无是处，毕竟，努力和信念还是需要的。

道理很简单——努力才有机会，躺平是无法成功的。

当红炸子鸡马斯克就说，你必须付出比别人多一倍的努力去工作，才有可能成功。

另外，马云的一条经典语录是：相信才能看见——如果没有信念，根本就看不见，更别说去做了，也就很难成功。

吉里根却直接说，同样的努力付出，同样对电视的信念，我成功而隔壁老王失败了，是因为我这次恰巧把纸团扔进了远处的垃圾桶——运气好而已。

这是大实话。

成功需要运气，而且对于普通人而言，成功需要更大的运气。

02为什么大师们刻意隐瞒“运气”？

关于运气这一点，主流成功学确实不愿意提。

这是因为，运气可不是成功学大师们可以传授的——对成功有着巨大影响的一个变量，老师我却教不了，这不是影响我卖课吗？

这就类似烟草公司——如无硬性要求，烟草公司肯定不会把“吸烟有害健康”印在烟盒上。

可口可乐、麦当劳也都没有笨到给客户这样的提示——享受好味道的时候也要注意这可能会让你发胖。

所以主流成功学大师很少谈及此。

“成功学”和可口可乐、麦当劳一样，能解点渴，能顶顿饭，甚至口感也很好。

不过，吃多了是不是健康呢？

当然，也有成功学大师会提及与运气有点关联的概念——机遇，逻辑是：机遇也是由努力和信念创造的，比如“机遇永远是为有准备的人准备的”，所以，公式依然可以写成“成功=努力+信念”。

实际上，运气、努力、信念是各自独立的概念，并没有所谓的因果关系。

那么，除了运气之外，主流成功学还刻意忽略或者隐瞒了什么吗？

当然有，而且是对成功影响最大的变量。

03理性完整版成功公式

《基因传》一书中出现了一个有趣的公式，我认为刚好可以与理性成功学公式对应。

公式是这样的：基因型+环境+触发器+概率=表型。

这个公式说明，生物体的表现出来的特征是由遗传因、环境、外界条件和概率决定的。

做个背景介绍：

1、《基因传》作者悉达多·穆克吉是美国医生、肿瘤专家、科普作家，曾就读于牛津大学，在斯坦福大学和哈佛大学取得医学博士学位，是哥伦比亚大学医学中心助理教授。他的研究集中在癌症治疗和与血细胞有关的基因功能这两个领域，成名作《众病之王：癌症传》荣获普利策文学奖，被《时代》杂志称为“1923年以来最有影响力的100本英语书之一”。《基因传》出版后也成为《纽约时报》畅销书。

2、基因型和表型是丹麦遗传学家W.L.约翰森1911年提出的两个遗传学名词。

基因型是指某个生物体的基因组成，它可以指某个基因、基因结构甚至整个基因组。

表型指的是生物体的自然或者生物属性与特征，例如眼的颜色、翅膀的形状或是对冷热条件的耐受力。

《基因传》中举了一个例子来说明这个关系公式：

在人类中，BRCA 基因突变会增加罹患乳腺癌的风险，但并不是所有携带 BRCA 突变基因的女性都会得乳腺癌。这些触发依赖型与概率依赖型基因被认为具有部分或不完全的“外显率”，也就是说，即便这个基因可以被遗传，它也未必能够表现出实际属性。或者说，某个基因可能具有多种“表现度”，即使基因可以被遗传下来，它实际表达的属性也因人而异。

某位携带 BRCA 突变基因的女性可能在 30 岁时罹患恶性程度很高（侵袭性强且易发生远处转移）的乳腺癌。此外某位携带相同突变基因的女性可能罹患的肿瘤恶性程度很低，而另一位女性有可能根本不会罹患乳腺。

我们至今仍然不知道是什么原因导致这三位女性的结果出现差异，但是应该与年龄、暴露、其他基因以及运气等综合因素有关。BRCA 基因突变并不能对于最终结果做出准确预测。

如果把公式中的表型当做成功，其他的变量分别代表什么呢？

这里也举个著名的例子来帮助理解。

04是什么造就了比尔·盖茨？

《成功与运气》一书中描述了比尔盖茨的好运气：

(1)盖茨正好出生在1955年。如果晚生几年，他的青年时代就赶不上个人电脑的第一波浪潮;如果早生几年，那时候他就太老了。

(2)盖茨家境很好，更好的是他上的那所私立高中，是当时全美国唯一一个给学生提供免费的、无限的、能够即时看到运算结果的计算机终端的中学，那时候绝大多数大学还没有这个条件。没有这个“即时反馈”的计算机终端，少年盖茨就没法“刻意练习”那么好的编程技术。

(3)盖茨退学创业的时候，正赶上IBM需要个人电脑的操作系统。

(4)IBM本来想从别的公司买操作系统，但是很偶然地没谈成。

(5)盖茨收购一个现有的操作系统QDOS，对方不懂行，5万美元就卖给他们了——这才有了MS-DOS，这也是未来世界首富的第一桶金。

这里还没算上盖茨老妈的影响力这个因素。

下面对照盖茨的例子，解析相关变量。

基因型是什么？

是遗传因素。对应到成功概念，就是天赋。基因型=天赋

主要包括智力和体质，也有人说包括情商；不要小看身体状况，没有足够好的身体，你想拼命都拼不动。

看看盖茨，少年编程天才，这就是天赋。

小时候语文教材为了激励我们这些普通人，忽悠说爱因斯坦小时候是学渣。对莫名安在自己身上的学渣一词，爱因斯坦自己出来辟谣，说自己15岁就精通微积分。

一般人真不能比。

环境=时间+空间+人，就是正确的时间和正确的地点，甚至还有合适的人，当然包括家人状况，也就是“拼爹”。

比尔盖茨正好赶上了PC时代，而且当时是在美国，而且家境很好。

有人也分析了马云、马化腾、陈天桥、丁磊、史玉柱，他们都是在98、99年开始创业，算是正赶上好时候，还有，他们当时是在中国。

时空都对了。

触发器=运气+努力+认知能力

盖茨这1、2、3、4、5条，运气真是好到极致。当然，不否认盖茨是个工作狂，努力程度不是一般人可比。还有就是盖茨得到了很好的教育，虽然他在大学退学，那是因为大学已经教不了他什么了。

其实也不是说盖茨的努力有多了不起，只是恰好他热爱计算机和赚钱，以多巴胺论，他和沉迷于游戏的人并无本质区别。

而且，像他这样的工作狂和天才少年很多，但还是只有一个盖茨。

茨威格的一句话特别有道理：一个人生命中的最大幸运,莫过于在他的人生中途,即在他年富力强时发现了自己的人生使命。

盖茨、乔布斯、马云等等，他们都是幸运儿。

概率=随机性 可能性。

全世界比尔盖茨能有几个？就算有50个，也只有一亿分之一的概率。

这个概率太低了，这需要大运气，把各种因素综合起来，才能变现一个这么低的概率。

真要把概率这个话题展开，就有点大了。而且，人类的大脑天生不适合理解概率，我们更容易理解因果律。

以《连线》杂志报道谷歌联合创始人谢尔盖·布林对抗帕金森为例说明“概率”的概念更容易理解。

05谢尔盖·布林的概率人生

2006 年，谷歌创始人谢尔盖・布林测出自己有 LRRK2 基因突变。这意味着他患帕金森症的可能性高达 50%。面对这个坏消息，布林做了什么？

第一，对外公开此事。

第二，捐助超过 5000 万美元用于针对帕金森症的研究项目。

第三，利用大数据探寻预防和治疗这一疾病的信息和方法。

第四，有研究证明，提高心率能降低患此病的风险，所以他参加了跳水运动，因为跳水短暂而激烈，可以马上提高心率。

第五，有硏究证明，喝咖啡和绿茶能降低患此病的概率，于是他开始坚持喝。

布林是这样算账的：饮食和运动使患病概率降低一半，这样就从 50%降到 25%；推动神经科学发展，可以把风险再降低一半，这样就只有 13%左右了；针对帕金森症的研究增多，进而把风险降至 10%以下。

布林这么既花钱又费力折腾，能确保自己彻底不患帕金森症吗？并不能，布林很清楚，没有100%的成功，需要追求的是大概率事件，而非确定性。因此，他选择把这件事从大概率事件变为小概率事件，把可能性尽可能降到最低。

这就是概率。

不愧是数据之王。

我认为，这才是一切皆有可能真正的含义。

所以，理性的成功公式就出来了。

成功=天赋+努力+运气+认知+环境+概率。

如果这个公式成立，成功学大师们刻意隐瞒了什么？

除了努力，天赋、运气、认知、概率和环境都没说。

06主流成功学是骗子吗？

那么，大师们为什么要刻意隐瞒这些呢？

因为这些都不是主流成功学大师们有能力教的，甚至有些就是必须隐去的。

比如，“天赋”是既定现实，这让宣扬“只要努力和信念就能成功”的大师们如何去教呢？

避之唯恐不及。

那么，主流成功学还有效吗？

我们先把主流成功学和鸡娃做个对比。

某种程度上，“成功学”和“鸡娃式”教育很像：

——就算是你非常努力，也不能保证孩子一定能上985或者清北，甚至是二本；

——即使上了清北，也无法保证他未来成功；

——就算是达到社会的成功标准，也没办法保证幸福。

但我们依然相信，依然要让孩子努力，我们依然不惜投入巨大的精力和金钱。

因为，至少可以提高孩子“成功”的概率，至少有个盼头，即使没有成功，至少努力过，不留遗憾。

所以，努力和信念也是很重要的。

不同之处在于，鸡娃内容很丰富，而主流成功学的主体内容翻来覆去就这两样，而且都是理念型而非技能型的，了解了也就差不多了。

有一个说法是：成功“短期看运气，长期靠实力”。

主流成功学教不了你运气，在提升实力方面，学习主流成功学的时间和财务投入与产出完全不成正比。

跟着这个大师那个大师不停地上课修炼，除了观赏到高超的演讲技巧和常用的影响力手段，真不知道还能有什么帮助。

如果你需要一直有人提醒你要相信自己，要努力努力努力，那还是定个闹钟或者干脆不要再努力了。

有这些时间还不如陪陪家人，或者去旅行。

买一本卡耐基认真读，每天翻一番，足够了。

07成功有科学路径吗？

细心地你可能会发现，成功的理性公式里面少了个“信念”。

“信念”本身就是相对主观的概念，和理性相违。

更重要的是，我一直认为，主流成功学所谓的“成功”，还没资格作为一个目标主体，而应该是某个目标主体的副产品，比如价值、自由、爱。

所以信念不是关于所谓“成功”的信念，而是关于更高层次的价值观的信念。

至于什么是“科学成功学”，答案应该是一本厚厚的书。

如果一定要做个最简略的回答，“宁静祷文”最佳。

“上帝

请赐予我宁静

去接受那些我不能改变的事

请赐予我勇气，去改变那些我可以改变的事

请再赐予我智慧，去分辨（这两者的）不同”

换句话说，就是要持续影响你能够影响的变量，包括认知能力、空间、努力、健康等等，提高成功的概率。