单从技巧来看，辩论中有演讲的成分，演讲时也有可能会使用到辩论的方法。辩论和演讲作为两种说话表达的方式，都是面对公众发生的。
我们演讲，是在台上面对听讲人进行的一种语言的表演。可能是一场商业解释，可能是一次文学探讨，也可能是一次推销演讲。不论哪种，都是面向公众为自己所谈内容的申辩，让大家认可自己，让大家听进去自己讲的东西。
与辩论相比较来看，演讲也像是一场没有敌对方的、针对大众的辩论。这样的辩论，好处就是没有人起来反驳你。你讲的只要精彩有价值、真诚有事实，自己的形象、语言方面过关，就可以做一场不错的演讲。(哪怕你并不是对自己讲的内容很在行。)
同样因为没有人反驳，你的演讲内容如果不够有说服力，或者动作不到位，或者语言不吸引人，听者自己心里也会产生疑问和反驳。
所以很多的演讲或者一些会销的讲堂更愿意用一种引导式的、循循善诱的语言方法来吸引你。不时抛出一个点，降低你的思维免疫力。
这种演讲的技巧，也在用于辩论。这种技巧在辩论中很常见，虽然不是最好的方法却是滥行的高招。也可能是很多人使用的烂，有一点降低了这种技巧的高度。一个是辩论并不很是流行或者受欢迎。(即使《奇葩说》火爆之后依然如此)
另一个原因是这样的招数是厉害的高手使用的小招，而整个辩论圈子里这样的高手没有多少。
辩论会愿意用更多的角度来观察问题演讲更喜欢用一种态度来深入透析；辩论体现的是一种思维的活跃，演讲注重氛围的渲染；辩论通常需要合作，演讲多是个人；辩论的对手明确，演讲的对手分散(公众)；辩论可以偏激举个例，演讲即使情怀渲染也要理性做底。
扯了这么多，我们最后比较一下。
1 辩论是有三方面人存在的：辩论双方，第三方公众(包括正式比赛的裁判和观众)。
演讲只有两方：讲演者和观众。
2 辩论或是至少辩论赛的目的是决出胜负，所以既要压倒对方又要吸引听众。
公开演讲的对象只有听众。
3如何在全场控场引导其实是辩论和演讲都要考虑的。
4 演讲中会有辩论的技巧出现，这种技巧的目的多半是为自己辩护，增加公信力。
辩论的表达可以看作是一次为自己辩护的演讲。
5 辩论与演讲目前比较来看，演讲的吸引力更大一些。这也是因为辩论要有两方发言，会有一些规则规定，而演讲则没有。
演讲与辩论都是针对第三方的一种语言的表演。而且辩论的表达过程也可以看作一种演讲，但这种演讲过程又受到了辩论另一方的肘制。
感兴趣关注公众号：白水书生
