一款上线就破百万用户的社交软件却限制150位好友

昨天发现了一款神奇的社交软件,神奇是因为它是反社交的,在这个软件内好友数量被限制在150个人以内,但上线短短两三周就斩获百万用户。

能达到这样数据的社交软件并不多,纵然是阿里巴巴的来往也是靠内部员工每人必须拉300好友才达到千万级的用户。更何况,这个软件的好友限定在150人。

鉴于国内从未推出过(或者小编没听说过)限定好友数量的社交软件,所以第一次听说有一款社交软件限定好友数量还是很好奇的。带着这样的好奇,去查了这个社交软件的各类信息。

这款社交软件叫做:‘Path’。也许一小部分童鞋有听说过或者使用过,但是今天要分享的还有你不知道的那些事。

首先我们来看一下这款软件的简介:

Path是由Facebook前高管Dave Morin创建的简单并且私密的社交应用。

其设计理念是希望提供给用户一款在密友之间进行照片、心情、地址等信息分享的手机应用。

用户无法在其中搜索到海量的好友,只能通过手机通讯录或Facebook联系人挑选好友,且好友数量也被限制在150个人。

不知道童鞋们看完简介有没有这样的疑问。首先,限定好友数量为:150。为什么?

希望每一位童鞋看到这里先思考一下再来看答案。

3

2

1

答案揭晓

在《人类简史》这本书中有提到这样的信息:

"人类通过互动,情感交流来维持团体的稳定的数目大约是150人,只要超过这个数字就很难深入了解其他人并且去信任对方。"

@李明俊:即使到了今天我们依然受到这个神奇的数字影响。只要在150人以下,不论是社群、公司、社会网络、还是军事单位,只要靠着大家都认识、彼此互通消息,就能够运作顺畅,而不需要规定出正式的阶层、职称、规范,靠着人际关系就能比较顺畅的运作。也就是150是我们最多能进行情感交流的人数。

这也是Path能短时间内斩获百万用户的主要原因。因为这款软件看见了人们存在于根里的情感交流的需求以及在超过150人后就不能用情感交流和互动来充分认识彼此所引发的隐隐不安感。

Path的用户说:“我path上面的朋友都是我认为很有意思很愿意结识的人,他们精心分享生活点滴也丰富了我的生活。”

纵然如今Path已经变成了许多深度用户的私人日记本,许多人也觉得没有这样的需求,但它的存在对于不喜广泛社交,愿意精心分享生活的人有着不可替代的价值。

从QQ转到微信的童鞋可能有一个比较深的感触,其实QQ比微信好用,但是我们却都不怎么用了。

QQ上联系紧密的人都互相加了微信。从QQ到微信,是一场网络社交关系的重建立。

当我刚开始使用微信时,好友数量只不到100,加的好友都是自己熟悉并且常联系的,我愿意在朋友圈分享我的任何生活动态。

当我的好友不到500的时候,我还可以设置标签,带标签分享内容到朋友圈。这个时候删了一部分人,也拉黑了一部分人。

当我的好友越来越多并来不及了解的时候,我已经不愿意分享我的自拍我的生活动态,拍了照片上传到云盘储存或者密友群里分享一波。

如今的朋友圈看到好友精心分享生活实属难得,有人说现在已经有了一场逃离微信朋友圈的浪潮,确实,一些好友现在都不看朋友圈了。也许,在若干年后,也会掀起另一场社交关系重建立。

在线上虚拟社交越来越滥,生活节奏越来越快的时代,用心记录生活实属难得。而Path这样一个简单私密的社交软件,从2010年存在至今(亲测可以在app store里面下载,感兴趣的童鞋可以下载体验一番),且行且珍惜。

Path初体验

最后要说明一下,不是广告不是广告,但是很想要一下广告费呢。嘤嘤嘤~

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容

  • 社交红利阅读笔记 书名:社交红利(修订升级版) 作者:徐志斌 出版社:中信出版社 正文前笔记: 推荐序1摘要 社交...
    凫水阅读 9,008评论 4 26
  • Android 自定义View的各种姿势1 Activity的显示之ViewRootImpl详解 Activity...
    passiontim阅读 172,866评论 25 708
  • 发现 关注 消息 iOS 第三方库、插件、知名博客总结 作者大灰狼的小绵羊哥哥关注 2017.06.26 09:4...
    肇东周阅读 12,192评论 4 61
  • 生活中我们常常会用到“I don't know”(我不知道)这个表达,可总这样说似乎让生活少了点情趣,用其他的表达...
    呆萌小地鼠阅读 510评论 0 0
  • 道理懂得太多不是什么好事,因为他会禁锢你的思维,阻碍你的行为,特别是对一个行动力迟缓,没有自我思维的人。因为他所听...
    桃小李阅读 745评论 0 0