自秦始皇称帝至今，在2000多年数百位皇帝中，有两位皇帝属于白手起家，一个是西汉刘邦，一个是明朝朱元璋：一个是一介亭长，一个是一介贫农。如果说还有半个，我推举刘备。
大家对《三国演义》耳熟能详，这里且不说《三国志》，只说《三国演义》。
刘备，字玄德，中山靖王刘胜之后，传到刘备，已经家道中落。早年丧父，与母亲织席贩履为生。刘备从织席贩履之辈到蜀汉皇帝，虽说偏安一隅，但也算荣极一时，堪称传奇。
很多人说刘备是"伪君子"、“假仁义”，倒不如像曹操一样——真小人。
早在战国时期，孟子有言：民为贵，社稷次之，君为轻。如若不做天下表率，仁义为先，失却民望，则是不足以争天下的。后世的“水能载舟，亦能覆舟”也是同样的道理。不管是不是假仁假义，刘备携民渡江，就体现了仁义，赢得了民心。同样的，曹操马踏小麦，按律当斩，在众人的劝谏下割发代首，在我们看来确实虚伪、做作，但传出去，就会说曹操体谅百姓之苦。
只能说，在东汉末年那种混乱的时局，没有一些心机是成不了大事的，如果可以，换个说法叫：战略眼光。
刘备是不是伪君子？我想网上搜索有一大堆答案。什么摔子收买人心、明明想要徐州却不想趁人之危、明明想要荆州却不忍心夺同宗基业......
这一点，我想说刘备真的很仁义。在那个年代，到处是刀光剑影、尔虞我诈、你死我活，每个军阀都在扩充地盘，伺机染指天下。刘备的为人算是一股清流，否则就算他十顾茅庐，也不可能请得动诸葛亮。
记得初中物理老师还告诉我们一个道理，如果一个人能够装一辈子，也就成了真的了。就像我们不知道宇宙深处究竟有什么是一个道理。
刘备也好，曹操也好，都是那个时代的佼佼者，都是那个乱世最闪亮的星。
曹操青梅煮酒之时，言：“今天下英雄，唯使君与操耳”。当时天下并未三分，依旧群雄并立，无论是袁绍、袁术，还是刘表、孙策，论地盘，论人脉，论兵力，都数不上刘备。曹操如此说，是否看出刘备终非池中之物，迟早要化龙飞天？不能不说曹操真的很识货，有朝一日，他会站在和曹操一样的高度上，与之一战。
刘备在东汉末年留到了最后，成为割据一方的豪强。他的一生是不折不扣的奋斗史。
也有人说刘备的江山是哭出来的。桃园结义：与关羽、张飞相见恨晚，惺惺相惜，有感而发；徐庶离去：他留恋不已，斩树林而望君离去，对曹操奸计得逞愤恨不已；鲁肃索要荆州：他不哭，不赖，手下文臣武将又要跟着他颠沛流离；白帝城托孤：恨不听孔明劝谏，冒然倾巢而出，大败于夷陵，蜀汉元气大伤，他悔恨、担忧，看不到蜀汉中兴的那一天，壮志未酬，声泪俱下。作为老板，他真的很难。
别人哭没用，刘备哭则哭出半壁江山。如果可以，是否可以说他能屈能伸？
小时候读《三国演义》，喜欢吕布的勇冠天下，喜欢关羽的义薄云天，喜欢诸葛亮的智绝而近妖，喜欢曹操的胸襟和气度，而当历尽千帆，蓦然回首，却发现刘备才是大多数人的人生写照。
刘备起于微末，半生飘零，被打的到处躲藏，依附于人，也曾有过声泪俱下感叹“髀肉复生”的中年男子一事无成的羞愧难当，但他始终坚持自己的事业，在混乱中找寻机会，丰富自己，不断变得强大起来，历尽千辛万苦，搅动一时风雨，建立蜀汉。让刘氏能够在那个群雄逐鹿的阴云里，划开一道光复大汉的微光，他是大汉最后的荣耀。
因义气而桃园结义，也因义气血战夷陵；因仰慕而三顾茅庐，也因信任而白帝城托孤；因渴望成就一番事业，也因忍耐、坚强、仁义赢得了人生。
