怎么样才算“正当防卫”呢——在坏人挺刀刺向你时，就在那电光火石之间，间不容发之际，你出手如风，拳变掌，掌变指，三指陡然扣中对方内关、神门、大凌三处腕部要穴，指力轻催处倒转对方长刀，轻轻送入对方体内诸处要穴，一刀毙敌。这叫做以彼之道还施彼身，也就是“正当防卫”。然后你就可以事了拂衣去，深藏功与名了，啥事没有。切记，必须得一刀毙命，并不得拔刀、补刀或施以老拳，不然仍然属于防卫过当。
完成一个“正当防卫”的动作就是这么难！
1，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”；
2，当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”；
3，当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为伤害“实施完毕”。
违反以上任意一条都属于“防卫过当”，要负刑事责任的。
那么，我国法律中规定的“正当防卫”到底为什么这么难以实现呢？
根据刑法规定，通常认为成立一般正当防卫应同时符合起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件，每一个条件中又涉及诸多具体问题。只有当这些全部满足，才能算是踏入了“正当防卫”的门槛；而在北京大学法学院教授陈永生看来，“中国的法官和检察官追溯有罪的倾向普遍比较严重，这种倾向在涉及正当防卫的案件时同样存在”。
与此同时，正当防卫认定难的原因还包括来自被害人一方的压力，“正当防卫经常造成轻伤重伤甚至死亡，尤其在死亡的情况下，法院如果认定被告人完全没有责任，被害人家属可能会施加很大压力，甚至可能引发上访。所以很多地方采取的做法是折中处理，不认定正当防卫，但在判刑时相对判轻一些。”中国政法大学教授阮齐林如是说。
诸多考量，使得司法实践中被真正判处正当防卫而无罪释放的被告人少之又少。为了改变这种保守适用“正当防卫”的现状，1997年修改刑法时，规定明显超过正当防卫必要性、造成重大伤亡的防卫才构成防卫过当，另外还加了一个特殊防卫的规定，对行凶等危及人身安全的暴力犯罪防卫，致不法侵害人伤亡的不认为过当。
令人欣喜的是，法治一直走在前进的道路上。法国思想家卢梭曾有名言：“法律既不是铭刻在大理石上，也不是铭刻在铜表上，而是铭刻在公民的心里。”当下寒凉浮躁的社会里，轻视法律，对法律失去信心的大有人在，这也警醒着我们构建法治社会，培养人们对法治的信赖和敬仰任重而道远。
就这样，一步一个脚印，一个一个案件，一点一点累积，将及时的正义和对法律的信仰都点亮在人们心底。
