作者：Deity 公众号：心魔营销
今天不聊营销，来谈谈历史，通过历史来学习也是为了更好地学习嘛！
若在鸿门宴上，项羽杀了刘邦，就不会有后来的垓下之围，更不会自刎于乌江。
似乎这就是项羽最大的失败点，因一时妇人之仁，放跑了日后的劲敌，反受其害，连范增都说：
“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣！”
可事实真是如此吗？项羽自起兵起，征战无数，于巨鹿之战后坑杀秦军数十万人，你能相信这样一个杀伐果决的人会妇人之仁？
很难相信吧！可又是为什么在鸿门宴上项羽不除掉刘邦，解决掉心腹大患，以致于酿成大祸呢？
要回答这问题，得从项羽的所处的位置，所扮演的角色来分析。
项羽处于什么位置呢？
他在楚军处于绝对的领导位置。
他扮演着什么角色呢？
他扮演着领导人、决策者的角色。
这样一来，我们就能明白，身为一个领导者，思考问题就不能像部属一样仅考虑局部，而是要从大局着手，衡量利弊后再做决定。
所以从一个领导者的角度来看，项羽不杀刘邦是正确的，至少从当时的局面上看，项羽的这步棋没有任何问题。反倒是杀了刘邦，才更有可能酿成灾祸。
为什么？
其一，杀了刘邦，汉军一定会另立新主。
这是有前车之鉴的，春秋时，宋襄公（就是那位蠢猪式仁义的宋襄公）为楚军所俘，宋国的公孙固便决定另立新君，以稳固朝纲。搞得楚国没办法，只得把宋襄公放回来。
所以项羽杀刘邦不仅治标不治本，还会使汉军上下同仇敌忾针对楚军，无疑给自身添了一大麻烦。
其二，杀了刘邦，会失天下人心。
三国时，刘备因吕布威胁而投奔曹操。打败吕布后，曹操正犹豫杀不杀刘备时，郭嘉谏言：
“今玄德素有英雄之名，以困穷而来投，若杀之，是害贤也。天下智谋之士，闻而自疑，将裹足不前，主公谁与定天下乎?夫除一人之患，以阻四海之望：安危之机不可不察。”
同理，项羽若杀了刘邦，也会因一人而失天下人心，没有人敢真心投靠项羽。我们知道，不管是二世纪还是二十一世纪，人才都是最珍贵的，如果没有人才又谈何发展。楚军若招揽不到人才，衰弱也是迟早的事。
项羽自诩西楚霸王，自然也不愿看到这样的事发生，所以除一人之患，阻四海之望，这种事项羽是不会做的。
其三，杀了刘邦，会使诸侯们人人自危。
在当时的情境下，天下大势还未明朗，不仅楚汉，还有英布、彭越等各路诸侯，只不过其中以楚势力最大。
若项羽杀了刘邦，势必使这些诸侯们人人自危，担心与项羽走得太近，自己有一天也会如刘邦下场。如此必生敌意，不会有人投靠项羽。这样一来，项羽的霸王之梦也就碎了，这不是他想要看到的。
通过分析，可以看出项羽放走刘邦并不是妇人之仁，他是经过利弊权衡的，他是经过深思熟虑的。反倒是如果听了范增之言，杀了刘邦，那才是误了大事。
最后，我想再来说说我写这篇文章的目的，不单只是为了分析历史而分析历史。而是要通过鸿门宴这个史实告诉大家：
虽说屁股决定脑袋，所处的位置不同，看问题的角度也不同。但我们还是要不断地暗示自己，就算屁股还没坐上较高位置，也要主动去培养自己从较高角度看待问题的能力。这样，我们思考问题、解决问题才能全面、长远而不片面，才能更好地为将来的发展铺路。
大局观，很重要。
作者：Deity 公众号：心魔营销
