提起熊孩子，很多人往往是又恨又无奈。一些社交论坛上关于“制服熊孩子的经验”分享贴子，也常常能引来一片叫好声。

可现在的事实是，“熊大人”一点也不比“熊孩子”少。

1

“弟弟这么小

让他插个队吧”

昨天，一个九岁女孩因为阻止孕妇插队被殴打的视频在网上引起大家关注。

视频里，一群孩子正有序地排队等待游乐项目。孕妇刘女士牵着一个小男孩，试图直接插入队伍中。

被插队的女孩萌萌（化名）站出来对她说：“不要插队。”

萌萌和刘女士理论了几句，刘女士见插队不成，便准备离开。但她离开时骂了几句脏话，听到自己被骂，萌萌也回了一句。

刘女士听到后立即冲了回来。萌萌本能地抬起脚保护自己，但她还是把萌萌撞倒在地，又踹了几脚。

这件事给孩子造成的伤害不仅是身体上的更是心理上的。萌萌在采访中说：“我妈妈说我每天晚上都会哭，睡觉还会说着‘不要插队’这样梦话。”

有人质疑为什么让一个9岁小女孩来直接面对采访，萌萌说，她只是想要一个道歉。

许多网友为觉得萌萌的出言反击的确是处理不妥当，但并无大错，事实也是刘女士插队在先。萌萌的遭遇实在让人愤怒。

殴打萌萌的刘女士说自己会道歉，却再也没出现。反而是她的丈夫在采访中称是萌萌有错在先，踢了怀孕妻子的肚子，还给妻子造成了刺激。

关于妻子插队还打人这一事，他则表示，没有插队这回事，只是和萌萌进行了沟通，问能不能让小弟弟优先一下。“在沟通的过程中，这个女孩她就出言不逊，辱骂长辈。”

他说，如果萌萌一家可以主动把网上针对他家人“恶意”评论撤销，他“仍然愿意给对方家长一个机会”。

直接忽略了妻子企图插队并且骂人的事实，要求受害者来给施暴者道歉。

2

教小孩子礼让

自己却蛮横无理

如今的大人，对孩子真的很严格了。

“插队被拒、出言不逊、顶撞长辈”，这是引起该女子愤怒的关键点。

但插队本就是破坏公共秩序的自私行为，任何人都有权对此表示不满。

即使孩子在指责的过程中真的言辞过激，大人也应该施以教导，而非如视频中的孕妇那样，对着一个9岁的女孩子大打出手、拳脚相加。

失格的大人不止一个，此前一则轰动新闻的主角是上海一位父亲，因为自己2岁的儿子玩滑梯时，被另一个小男孩推下，便对男孩拉扯踢踹。

低龄儿童之间的打闹常常并无恶意，而以暴力管教的大人们，就不能说是不带恶意了。

大人面对小孩常常带着一种单向的威严，一边要求孩子要有高素质，一边自己却没能以身作则。

网络上常常看到支持“暴打熊孩子”的言论。

“孩子有错在先，大人就应该以暴制暴。”

只是，这样的社会教育课只会传递给孩子野蛮失礼、弱肉强食的价值观。

更令人担忧的是，大人无论身体还是心理上都是强势的一方，与孩子之间的一场摩擦，也许转头就会忘得一干二净。

但对于心智尚懵懂柔弱的儿童来说，这也许会是他们成长道路上一次难以磨灭的伤害。

对真的犯了错的“熊孩子”，教导当然是应该的，但绝不能矫枉过正，失去了教育本来的意义。

3

站在道德高地

占着你的便宜

不吝啬帮助弱者，这是一个人的善意。但每个人都有权拒绝某些利用所谓弱者身份，肆无忌惮要求别人向自己退让的人。

视频中的刘女士丈夫就是用妻子的孕妇身份和女孩出言不逊做掩护，百般为自己开脱。

但网友们却尖锐地指出了孕妇丈夫的逻辑错误：“有孕就可以横着走了么？”“你媳妇插队还有理了么？”

当然，评论中自然也有人同情孕妇，站在孕妇的立场上为她开脱：“孕妇不该道歉，女孩让一下也没什么”。

这些评论让人不禁想起视频中的一个小片段。

记者问起女孩，“你觉得你以后如果再遇到这种事情，还会说么？”

小女孩很坚定地回答：“会！”

被打的小女孩还会坚持她所认为的正义。生活中，许多人面对咄咄逼人的“弱者”时，选择了“忍一时退一步”。

这并没有错，但更多时候忍让只会助长某些“弱者”的气焰。

虽然这些忍不住同情施暴者的只是少数，但在某种程度上，正是这种无下限同情弱者的心态，才让一些人敢于肆意消费别人的善良。

3月份，山东济南的公交车上，一位老太上车后，因为车上已经没有座位了，径直走到一个小学生面前，要他让座，小学生因没有反应过来，被老太太粗暴地打翻了手里的零食，不停辱骂这个孩子。

反应过来的小学生选择退让，让出了座位。

但如愿霸占了小学生座位的老太，继续辱骂小学生，把他的书包扔在地上，还动手把孩子打到牙龈出血。

济南一小学生因公交车上未让座遭老太打骂，孩子父母已报警 / 澎湃新闻

因为觉得自己是弱者，就能理所当然地不讲道理。

新闻中，不知道报道了多少类似这样“我弱我有理、你富你活该”、“升米恩、斗米仇”的故事。

用弱小绑架别人，利用别人的善良满足自己的贪婪。他们占据着“道德高地”，批判所有敢于挑战这套弱者最大逻辑的人。

4

礼让是相互的

尊长之后也有爱幼

不难发现，道德绑架的实施者往往都是站在一个与众人不平等的角度来处理事情。

当事孕妇之所以插队，也是觉得自己有孕在身，还带着一个小孩子，就属于社会弱者，理应拥有特权。

又或者像她丈夫提到的所谓协商：“能不能让小弟弟优先”，潜意识也似乎在暗示：虽然你也是小朋友，但小弟弟比你年龄更小，所以你最好让一让。

可他们忽略的是，就算是“尊老”，后面也紧跟着“爱幼”这一词。要想享受同等待遇之前，自己也应该身先力行才对。

更何况，一切礼让的行为，都是建立在相互且自愿的基础上。

因此，遇到弱者，我们未必就一定要无理由退让。倘若有任何一方是被强迫的，那么这场“道德较量”也就瞬息瓦解。

礼让是为了约束自身，而不应该让人拿来当做谋利的漏洞。

一个行为的道德性，取决于背后的意图。

那些打着不良心思的人，就算得逞一时，也无法得逞一世。