在我看来龙母和大麻雀都是革命者，只不过一个是单纯幼稚的革命者，一个是老于世故的革命者；一个是资产阶级的革命者，一个是无产阶级的革命者。
从某种角度上来说，金钱能够买到的，都是时间。我们买食物和衣服果腹御寒，是为了延长自己的寿命，视同买了时间；我们买车或者为不同的交通方式付钱，是节约了自己的时间；我们购买消费和娱乐，为了调节自己的身心健康，延长寿命，视同买了时间；甚至购买奢侈品，通过外在的标签提升了自己的形象和地位，本质上也是为了减少一些没钱时的时间浪费，所以本质上还是购买了时间。
所以，作为无产阶级的草根革命者，大麻雀要比公主出身的龙母年长很多，这既是编剧对角色的设定，也是残酷的社会现实。
当然，除了年龄和出身之外，二者还有其他的不同点，具体如下：
首先，相比龙母的手段来说，大麻雀的手段要高明很多、世故很多、老练很多。大麻雀通过用宗教的教义给信徒洗脑来树立自己在民众中的威信，这比龙母通过让民众感激自己来树立的威信不知牢固了多少倍。
因为宗教的教义是给人以期许，可以看作是大麻雀承诺要给民众以他们最想要的。一方面是已经得到的，另一方面是最想要却还没有得到的，民众会更听谁的话，结果显而易见。
其次，正是因为出身的不同，导致两者的革命手段截然不同。龙母的革命手段是从上而下的，带着摧枯拉朽会天灭地的鲸吞气势。而大麻雀的革命手段则是自下而上的，依靠润物细无声的蚕食一步步稳扎稳打，将自己的势力扩张到极致。
其实，单纯从手段上来看，龙母的革命是注定要失败的，正如小恶魔提利昂所说，她通过暴力手段推翻了一套制度体系，却没有给予一套新的制度体系，所以统治自然会不稳固。
与之相对的大麻雀，其革命也同样是注定要失败的。他虽然是自下而上的逐渐渗透，牢牢掌握住了民众，但是他所有的统治根基都在于对普通民众的“讨好”，而缺乏“权利的游戏”经验。
虽然，他的教众中也有个别兰尼斯特家的贵族，但是那始终是个别，因为实际上贵族始终在用另一套规则在生存。
所以，当他真的践行“王子犯法与庶民同罪”的时候，他也是政治幼稚的。瑟曦全身赤裸的从圣堂走回红堡的那一刻，即是他人生的巅峰，也铸就了他失败的必然。
说来说去，真正的革命者都是理想化的，就像是空中飘来飘去的云。可是革命者的最终目的，是将自己的理念和理想扎根在土地上，所以必须要有小恶魔那样圆融贯通的，所谓治世能臣。
之所以将龙母和大麻雀都称为革命者，是因为他们之间有一个共同点：反对剥削，反对压迫，立志解放民众。
这是一个非常伟大且美好的初衷，可是在当时的经济社会条件下却是不切实际的。当然，也是偏离整部剧的主题“权力的游戏”的。
