早上打开电脑看到一则新闻：亲属质疑老人300万房产送水果摊主。短短的标题，内容丰富，耐着性子看完报道，同时又找了此话题不同媒体的新闻报道，看完感觉五味杂陈。
老大爷同社区的居民认为这样的事你情我愿，老大爷愿意给水果摊主，水果摊主愿意给老大爷养老，这是好心有好报，接受记者采访时，这位老大爷邻居说：“我也搞不懂老头子为什么会把房产给陌生人，但是每个人有每个人的生活，人家觉得这样蛮好。”
其实老人家属和水果摊主提供的所谓“事实”有几个细节着实值得细品，第一，老人家的家属称没有对老人家冷漠；第二，他们家属只要公道不要东西；第三，家属称水果摊主住进来以后，他们来不成，老人排斥他们。水果摊主只说了两个方面：第一，老人家所有亲戚加在一起，没有他待在医院陪老人的时间多；第二，他住进来以后，老人家的家属没来过。要是在乎老人的死活，即使老人多么的排斥你，那可是你的亲人，就算排斥也必须照顾，可惜的是，非但没做，还把所有的责任归咎于水果摊主，这真的让人感到不可理喻。
我们既要尊重亲缘关系的存在，也要尊重个人意愿的选择，只有如此，当事老人才能真正意义上安享晚年。要不然争来争去，老人终将死不瞑目。当然前提是老人在做出选择的时候需要身体健康，头脑清楚，正因为有这方面的考虑，所以老人和水果摊主选择了公证。如果公证没问题，接下来的事情顺利成章，老人亲属没尽到赡养老人的义务，也就不配惦记人家的财产。水果摊主就算没有血缘关系，但毕竟付出的是实实在在的行动来照顾老人。
不少人强调，水果摊主会不会在拿到遗嘱后，对老人采取“迫害”，以便尽快拿到房产。事实上，就目前的情况来看，水果摊主并没有，并且作为一个聪明人来讲肯定不会，毕竟300万元的房产摆在那里，而且老人的时限也不会太久，没那个必要。尤其现在，这件事情被传播开来后，更是不会出现这种情况。
先不说别的，就凭水果摊主这些年来对老人无微不至地照顾，那些极端的质疑声就该闭嘴。因为，在探讨这件事的是非时，主要的考量标准是老人过得好不好，而非老人家属能不能拿到房产，只要搞清楚这些问题，似乎才能进入可以对话的空间之中。
一个素昧平生的水果摊主，能这么多年一直照顾老人赡养老人，即使他之前接受过老人的财务馈赠，那也没什么可质疑的。换位思考如果将老人送到养老院，同样是要付费的。有的父母，辛辛苦苦把子女养大，年老的时候不照顾父母，不赡养老人，临终照样继承老人遗产。人家水果摊主照顾老人付出行动，陪伴老人，住院守护等等，都是花时间花精力做的，如果公证程序没问题，心安理得接受老人赠送的房产，我觉得没问题。
