科学赶在人们有勇气废除他之前迅速让自己变成宗教，然后尽快肃清人类，如此之时，将真的变成权力无耻的接受狂热的崇拜者，沉沦于他的头发和头屑，他们的脚上带着科学为他们打造的沉重的枷锁，他们哪也去不了了。
这应该是取自《卡内蒂笔记》中的一段话。大概在上世纪30-40年代，那时候随着科学技术不断发展并且更多的用于生活中，让人们的生活方式在表面上发生了一些让作者比较恐惧的变化。这种恐惧并不是说他不喜欢，可能是发现越来越方便，反而容易产生依赖，这可能会产生出一点恐惧，就是怕失去，怕被控制。
科幻作家道格拉斯·亚当斯，曾经写过一个“科技三定律”：
1、任何在我出生时就已经有的科技，都是世界本来秩序的一部分。
2、任何在我15-35岁之间诞生的科技，都是改变世界的革命性产物。
3、任何在我35岁以后诞生的科技，都是违反自然规律要遭天谴的。
我来解释一下，大概是：
1、它们原本就在
2、它们是我创造的
3、它们不是我创造的
看来还是自家的孩子亲啊。这里为啥不存在别人家的孩子理论呢？嘿嘿。
科学，也没有逃过“确认偏误”，应该说，是人类没有逃脱“确认偏误”的影响范围。对于有用的东西，大家往往比较信任。而科学，尤其是运用到实际生活中的科技，大部分都是有用的东西，得到大家信任也是顺理成章的事情。慢慢地，科学会渗透到生活中的方方面面，甚至影响到精神世界，也可能会动摇千百年来的传统观念。
这样，有人赞同，也有人反对。我觉得赞同和反对的依据大部分情况下是一致的，即切身利益。
有用的东西，自然是对自己有利，那我选择赞同与支持，如果对自己不利的东西，或是虽然短期内有用，但长期来看会损害自己更大的利益，那一定会反对的。或者是明着反对，暗地里悄悄使用，毕竟是真香，只要不被别人知道就好了。
对于15岁以下的朋友们（开玩笑的，指的是“出生的时候就已经有的科技”）在某些生活中的技术突然不能再使用的时候，会感到茫然无措，可能会需要一些时间来适应所谓的新环境，而年龄稍长的人，只是觉得回到了小的时候，对于应对这种情况还是很有经验的。这里说的不能再使用，包括失去一些客观条件，不如环境或者能源得消失。
卡内蒂描述的科学在人类有勇气废除他之前迅速让自己变成了宗教，然后尽快肃清人类。这段描述感觉有点像终结者中的天网。
让生活变得更简单，效率更高。失业的人也多了，奶头乐理论出来了，如果不能清晰认识到现状，人和人之间越来越相似，越来越不像自己了。这让我想到互联网公司之间的跳槽，别说我的观点跳跃，这其中有些类似的地方。我在北京工作的时候，我的公司有个戏称，叫做BAT训练营，有很多同事离职之后都去了当时圈内的顶级公司。然后过些年后跳到其他公司，毕竟如果没有新业务，在同一家公司升迁的机会不如跳槽（这个词不知道是不是准确，毕竟有技术的女人换客人，才是跳槽的原意……），这样人员（本来写的是人才，我怕不客观）在圈内流动的比较频繁，尤其是要进入大公司，有不错的简历更容易些。这就导致大公司之间（包括跳出创业的）的人员交流密切，会导致公司文化越来越一致，并不是说谁会变成谁的这种类似，而是说，圈内公司的风格会慢慢的混合在一起，趋于相同。
这个互联网圈子的现象，放到娱乐上来也许也能成立吧，热门节目必须要看，要不然没有话题与朋友和同事分享了。这就很像之前和朋友讨论如何禁止孩子看动画片的问题，当时的结论是，禁止不了。原因有两点， 第一，动画片是培养孩子感受能力/共情能力的，当然这个不重要，我犹记得小时候看动画片，一是满足自己的好奇心，二是跟同学们有个共同话题，让自己有一种参与感和归属感，不至于啥都不懂被孤立，那时候就被好钻圈子了，真社会，或者说，真幼稚。（现在遇到不同圈子的一般也不会特意做功课去融入了，真懒，没啥时间耗在那些不去参加我葬礼的人身上了。）热门娱乐节目要看，热门微博要看，热门评论要知道，感觉一个东西要热门了，除非国力加持，否则短时间是灭不下去了。热门是啥意呢？就是大部分人，或者说有一定规模的人都关注，都投入，这样就会让大家有一种趋同的感觉，人越来越一样，越来越没特色，越来越不是自己。感觉就像是世上可有可无的人越来越多，这并不是我想要看到的，但是我自己能做些什么呢？我只能尽量避免自己成为这样，又想起了那句台词：我们努力奋斗，不是为了改变世界，而是不想被世界改变。我不清楚说这句豪言壮语的时候是什么心情，是不是有点自不量力。我认为是的，毕竟，超出自己想象的事物太多，如浩瀚星辰，那些恒星，每一颗都比地球大。在自然面前，人啊，在哪儿？
按照普世价值来说，人都有平等的权利。科技的进步吧，会使资源更快速的集中在少数人手中（这句可能不太准确，我不清楚二八法则或者马太效应是不是最近这千百年才生效的，不过从原理来看，应该不是，这是总结出来的，不是发明出来的，而且，可以确定的是，自从这个概念被整理出来之后，一直稳稳的，很准确。）按照赫拉利的《未来简史》种介绍的那样，根据优胜略汰这个基本原则（据说在泰坦尼克号沉没的时候，这个基本原则没有发挥什么作用，绅士们把生的权力让给了妇女和儿童），这么说把，自然法则，在人类社会中，会被改变一点点吧。这也许是人类存在的价值也说不定呢。不，应该说是人性存在的价值，其实很多动物的行为中也有类似的行为，舍身救子什么的，不过紧着一个词来看，是为了基因延续吧。《自私的基因》这本书里，也介绍了，很多人的习惯和决策，并不是完全有自己控制的，而是基因为了延续下去，采取的最合适的方案，有些例外，会让基因突变吧，为了不被气得原地爆炸。
有钱有权的人们可以通过科技延续自己的寿命，如果殖民星球的脚步跟不上延续生命的速度的话，那么地球是住不下这么多人的，不是说地方不够，而是资源有限，尤其是很多必要能源不太够用，粮食也是。慢慢地呢，富人们将主动计划生育，而穷人们，可能因为资源匮乏而……消失，仅保留必要的一部分人来维持生态平衡。就像是雪国列车中的那种情况，穷人只是为了生孩子，然后孩子被带走，因为车上一个零件坏了，只有孩子的身材才能进去代替零件。当穷人太多了，就引发一场暴乱，杀死一批人……来维持平衡。雪国列车，这个模型，也许真的是是未来的一种可能吧。（影片最后暴动，算是成功了吧，主要是因为列车外面的大环境变了，要不然，就是人类整体灭绝了。）
这些个例子里，除了《终结者》，在我的思维方式中，都没有提到科技完全取代人类的地步，科技仍然是人类手中的工具，指挥棒还是在人类手里的。在当时的思路中，科技不会主动失控，让科技失控的，都是操作他的人。现在2020/10/16 16:06人工智能又受到了大家的重视，为啥说又呢，我认为之前一定也有人钻研这个技术，只是由于其他配套技术还不完善，所以这个项目不能启动。就像我小时候，国际象棋大师被深蓝打败，当时有一种说法是：机器下围棋是不可能赢围棋大师的，因为那需要太多的运算力。我也不知道是不是我记错了，可能当时的原话有“以现在的技术”这个前提吧。这不前两年阿尔法狗打败了李世石和柯洁，直接把人工智能再次带入人们的视野，让人觉得它什么都可以做了。这可能是大家基于对现在技术大环境的了解，也可能只是因为早期的一个论断（或常识）被打破了，才有了一种它（人工智能）无所不能的感觉。我认为，纪录被打破或者常识被颠覆，本身就是一个常态，放在短期内可能不可思议，但是长期来看，500年前，谁信铁疙瘩在天上飞？我觉得吧，多于惊讶的，应该是自豪感，其实不一定关自己的事，不过是找个理由开心一下，没什么不好的。
《蜘蛛侠》里有一句台词：“能力越大，责任越大”。我也想提出一句类似的话：“知识越多，越要谦逊。”知识多了，相当于工具多了，它的载体（人自己）可能会认为自己无所不能了，就可能会有意想不到的黑天鹅出现。这也就是为什么武侠小说里，同样是武功高强之人，也有大侠和武林败类了。少林七十二绝技，需要有对应的佛法化去戾气，才能凭其行侠仗义，而不是欺负弱小。
有个说法“文人相轻，艺人相贱”，大概就是相互之间看不起吧，不知道这个只存在于我们这边还是说全球都是如此。
随着科技的发展，副作用也不断呈现，这就是所谓的枷锁中的一部分吧，不容易逃掉。
交通事故， 环境污染，这也就是卡内蒂所说的废除科学的勇气吧，当我们发现了科学带来的负面影响时，我们就开始不断的积累勇气了，或者是到最后都是被逼迫着反抗。
由俭入奢易，由奢入俭难，就是类似的意思吧，按照马斯洛的需求理论，人的需求是越来越高的，但是马斯洛貌似也没说过，不能往下降，只是说，当前不满足于当前需求的时候，会有变动，可能是上，可能是向下。难也好，没有选择的时候，还是要去做的，有时候，没能力改变，只能适应，或者努力做到中间那一层，不去适应，不被改变。
