信息爆炸的时代，我们接触的信息是更单一了？还是更多元了？
本质影响因素其实没变，你主动，则多元，你被动，则单一。
如今我们刷抖音，逛淘宝，看知乎，今天看了瘦小腿视频，明天各种健身器材，健身设备推送过来；
今天回了一条怎么选书问题，接下来一个月都能收到与挑书有关的问题邀请。
故而大数据的推送方式很简单，规律发现后我们要学会使用，而非被它所奴役。
比如你想考个证，网上一搜索并留一个联系方式，接下来几天便会有各种辅导机构电话打过来，这时候顺口一问与考证相关的信息，说的要比你自己查询总结的全面且新鲜。
所以就互联网本身带给我们的是极大的便利性，就查询信息的初衷来说。
那么如今我们顾虑的本真不是互联网太主动，而是我们自己太被动。
抖音一刷2小时，不知不觉；
淘宝一逛1小时，恍恍惚惚。
结果是知乎大V一篇逻辑清晰的长文，看不了10分钟便跑神儿了。
碎片化的时间消磨容易让人不能心定
都说守得住寂寞，才能耐得住长远，如若连10分钟的心静都守不住，又何来长远？
无论从互联网带给我们的便利性来说？还是带给别人的诱惑来说。
这都是一个比过去更容易成功的年代，关键在于你的站位。
偷懒是人之本性，但战胜本性也是人的另一种本性。
其实不光互联网线上信息爆炸，就线下读书我们也该弄清楚到底是你在读书？还是书在读你？
读书其实是在读自己，你会在作者的字里行间里找到一个人的影子，忽明忽暗，那便是另一个你了。
一个人内心之丰富，以至于你可以在每本书中都得以找到一个影子，或明或暗罢了；
一个人的内心之贫瘠，以至于没有一个作者来开灯，你甚至都不知道你还有影子。
那么如何能不让信息所左右？客观理性有选择地吸收内容呢？
方法论有三：
一、 环形多角度思维。
以《香蜜沉沉烬如霜》里的男二来说，骗女主，杀其父母……这种剧情无论如何也不可能博得观众的喜爱，但就因为编剧给了我们一条男二的故事线，我们会从男二的生活背景下分析他的所思所想，从男二的角度去看他的行为就变得可以理解，甚者是支持的了。
二、 纵向拉伸深度思考。
美国有个统计分析：就年轻人一代，黑人的犯罪率比白人的犯罪率高，数据确实属实。那这样是否可以推定黑人本身就比白人易怒？黑人的生存环境压迫导致他们更容易犯罪？但向前追溯20年会发现，那个时候是黑人的婴儿潮，也就是样本取样黑人就比白人多。
三、 批判性思维。
清华校长在开学典礼上就对清华学子说，要用批判性的思维看你们所接触的东西。即要敢于刨根问底，敢于问为什么，敢于说不一样的。
那么问题是我本是我？还是环境塑造我？
我目前的答案是，我本是我，环境帮我找到我。
不同的是愈主动，我愈全面。
