先向大家简单介绍一下秋叶大叔。秋叶大叔再忙，一年也能读100多本书。他的书评写得挺好，还经常有人寄书请他写书评，一年差不多能收到50、60本请他写书评的书。另外他还是PPT制作大咖。能跟着大咖学习阅读知识，我感到特别荣幸，相信你也和我一样。这本《如何高效读懂一本书》是秋叶大叔二十多年的阅读经验之谈。
有人继续向秋叶大叔提问。
问4：读书是速读好还是精读好？
对于问这种问题的人，我觉得很无奈。
像《高等数学》这种专业书，我能速读么？只能一页页慢慢看啊。而没有营养的书，有时候我半个小时就可以翻完，因为里面都是一些废话。内容是我非常熟悉的专业书，我也可以半小时翻完，因为我只看重点。
真有营养的书我会根据自己的时间安排，有时间就争取慢读，一次读到位，做好笔记，以后需要时再翻。如果没有时间我就选择速读，或者跳着读我最需要的一部分，以后有时间我还需要补功课。
我必须说：好书一定要精读，你对自己加以研究的某个方向一定要学会主题阅读。
关于如何略读、跳读、精读以及进行主题阅读，我推荐大家看看《如何阅读一本书》。
我这个人好奇心特别旺盛，好多书是为了满足好奇心而读，谈不上有什么特别的目的，大部分书是买回来草草浏览一遍，让自己对某个领域有个概念，当然也许有些概念将来就变成了我的一个兴趣关注点。像对管理学、经济学、心理学、历史类、人文类书籍的阅读兴趣，我就是这样慢慢培养出来的。
问5：读书是不是开卷有益？
每个人的时间都是有限的，大部分人能分配给读书的时间就更有限，与其讲开卷有益的大道理，不如承认人都有想一步到位读到好书的心理。
由于现在出书不难，没有足够干货的书的确太多，所以开卷不像古时候那么容易做到本本有益，“开卷有益”更适合信息稀缺的时代，在信息泛滥的时代，开卷往往让你湮没在信息的海洋。
所以我不认为开卷有益，但读一本没有营养的书也未必是无益的，这得看你读书的目的和方法。比方说我准备研究一个题材时，我会把能搜集到的这个题材的书都买回来研究，好书我就摘录观点，梳理作者的思考框架，慢慢变成自己内化的思维，这当然是开卷有益。但看到不好的书，我会思考和好的书相比，作者差在哪里？为什么他只能写出这样的书，他的思维缺陷在哪里？我应该如何避免也写出这样的书？有了这样的思考，一本不好的书，也许对我写书的启发更大，因为一个好作者的优点往往很难学习到，但一个差作者的缺点反而是很容易发现并能有意识去避免的。
还有些不好的书，虽然整体不行，但是其中一个章节、一个单元还是有可取之处的，通过这个章节我思考了，顿悟了，甚至学到新的分析工具和方法，这还是有收获的。考虑到一本书的价格，能用这样低的成本学到东西真是超值。
问6：能推荐一套经典阅读书单吗？
很多人希望我推荐一份经典书单，这是让我很为难的一件事情。我觉得读书是一件很私人的事情，我喜欢的经典你不喜欢很正常。
另外我觉得花一点时间选书是很值得的付出。在这个过程中你不但要学会各种搜索技能，对比各种推荐书单的优劣，识别各种书托，甚至因为书评认识一些书友。更重要的是你要开始为自己的阅读做出独立判断，做出选择。你的选择也许让你满意，也许让你失望，但是你也学到了更重要的经验——人要为自己的选择负责。
好的选择可以让你开心，坏的选择也会让你总结教训，争取下一次做出更好选择。这种选择成本很低，却可以锻炼你的判断力，很值得。
经典书籍也要分类对待，就好像教育分通识教育和专业教育，通识教育部分的经典书籍可以适应面很广，甚至每个人都可以看，专业面的经典书籍就受众小。而文学类因为有细分品种，不同的人口味不同都很正常。
我给大家一个建议，在网上搜索关键词“书籍类型+书单”，比如“管理学经典书单、历史经典书单”，可以看到很多人推荐的经典书单，你们可以试着去搜搜看。
问7：别人推荐的经典书籍我看不懂、看不进去怎么办？
其实这很正常，有些书经典是经典，但也需要你具备理解经典的阅历和知识积累。
比如在经济类图书的作者里，哈耶克的名字经常被人提起，但他的书，不知道是翻译的原因还是我个人水平的原因，反正读起来很吃力，我了解他反而要更多通过他人的评论性文章。
又比如王阳明的心学，很多人评价很高，但到目前为止，我还读不太明白。读不太明白的意思就是每次读一点点就没有耐性读下去。
再比方说，有的朋友说对哲学类的书籍不怎么有天赋呢，怎么也看不懂，看不下去；名著也是，感觉有点生涩呢……
我得说，有些书你不喜欢，是缘分没到。我高中不爱看《论语》，过了30岁再读，不得不觉得《论语》风靡两千年，是有理由的，一句“己所不欲，勿施于人”包含多少道理！
我的建议就是，别人的经典阅读体验未必就适合现在的你，如果你发现所谓经典好书你读不进去，又不是你的专业必修书，不必强求去读，放一放，等以后缘分到了再读。一辈子都没有缘分也没有关系，人类历史文化博大精深，我们每个人能汲取一小部分就已经受用无穷了。
再说了，成长的法门并不唯一，读书并不是让一个人获得智慧的唯一通道。我曾经写过一系列关于“如何让孩子爱上阅读”的文章，影响很大。我觉得让孩子过早阅读经典未必就是好方法，也许先看看童书漫画更能激发他们的阅读兴趣，如果你们对这个系列文章感兴趣，不妨去我博客翻翻：http：//blog.sina.com.cn/sblog_4c4cee110101cwd5.html。
问8：有些书只读没有感觉，怎么办？
越是实用技能类的书，越需要和实践结合起来阅读。如果你只是看，没有和其他行动结合，读过也往往是过眼而已，收获不了什么。
即便是一些理论性的书，也要主动结合现实来思考，这也是最最重要的。把读完的书中的一些理念，马上和现实印证，或者直接引入现实思考和行动。否则，读书的心得会遗忘得很快，不会成为你的内容。
我曾经问过学经济学的同学，有没有读过经济学领域的经典？如果看到国内报道的财经新闻，比如股价涨跌，某些行业遭遇整体性危机，一些政府行政指令效果不佳，能否用学过的经济学知识做个分析？——答案往往是没有想过。
这样读书就把自己变成一个容器，而不是搅拌器。容器的特点是只能装一点点东西，要进来新东西，就得扔掉一些旧东西，否则装不下。而搅拌器可以把不同的内容重新组织，变成更容易吸收的饮料，化为自己身体需要的营养。
读实用的书，第一层境界是你看得懂别人的道理，第二层境界是自己能照着讲出来，第三层境界是自己能有意识去运用，第四层境界是能用自己的话总结出来。达到第四层境界了，恭喜你，这道理总算属于你了！
读书这件事，看来的东西不是自己的，写下来的文字也未必全是自己的，只有反反复复讲，把看的写的讲到潜意识了，成为一套方法论了，成为自己的工作习惯了，也许才是自己的。
至于那些让你感到醍醐灌顶的书，也不是真的带给你成长。有些书之所以让你感觉收益大，也许只是因为它是你处于改变临界点时恰好出现的那一本。看书只能打开视野，解开思维盲区，但是一个人要改变自己必须通过行动。
所以即便没有感觉，还是建议大家坚持读书，厚积薄发，不期速成，功不唐捐。
问9：我没有时间读完整本书，只订阅经典博客，经常看看，比如秋叶老师的，够吗？
阅读博客、微博、微信文章这样的阅读方式，和阅读整本书最大的区别就在于前者是不系统、不严谨的碎片知识，后者是系统的整体性知识。
如果一个人没有建立系统性思维，长期做碎片阅读，只会让自己的大脑充斥各种碎片思想、各种有趣的段子，但是就是没有自己的思考体系，而这样的思考体系必须通过阅读有质量的好书慢慢培养。
等你培养出框架思维能力了，再看碎片文章，就可以把看到的信息点整合到自己的框架里面，让自己的框架更加丰富饱满。
所以，我不提倡大学生或者年轻人过于依赖网络阅读模式，还是要读整本书，做书摘，做笔记，做练习，锤炼自己的整体思维能力。不要以为看了很多网络文章，貌似也做了很多思考就是读到书了。
年轻人读书应该考虑是否能为自己建立一个完整的思考框架，这个是无法通过网络阅读系统建立的——当然一些特别优质的网络课程例外。
虽然我也提倡大家关注一些优质专业博客，但我不提倡用这种快餐阅读代替读书。
读后感：关于读书的有关问题，我们可以通读秋叶大叔的这本《如何高效读懂一本书》，他对读书有自己独到的见解，以后的时间里还会继续和大家分享这本书，今天先分享到这里，再见！
