秦策：陈轸去楚之秦
《战国策》第四十八和第四十九篇都在讲张仪和陈轸的争斗。最后以陈轸离开秦国去往楚国而告终。表面上看，陈轸是被张仪排挤走的，但实际是陈轸的诡计被识破后不得不离开秦国。
陈轸是楚国派往秦国的间谍无疑。三篇文章都没有交代背景，文章记载的都是陈轸如何化解受张仪影响的秦惠文王，对自己的怀疑。他的应对很精彩，很到位，但他最后还是失败了，不得不离开秦国。陈轸是由楚国去的秦国，最后因为秦惠文王封张仪为秦相，而离开秦国，回到楚国。当时，秦国总领政务的丞相还没有确定人选，陈轸意图夺取秦国相位，搅乱秦国政务。《孙子兵法·用间篇》有云：“故惟明君贤将，能以上智为间者，必成大功”。意思是说：所以只有明君贤将，能用高智慧的人为间谍，必成大功。陈轸无疑是上智者，如果他当上秦国丞相暗地里却是楚国的间谍，那必定能帮助楚国很好地打击秦国。
文章没有名言，为什么锤子敢断定陈轸是楚国派去秦国的间谍呢？《战国策》第四十九篇名为《陈轸去楚之秦》，标题的意思是“陈轸从楚国跑去了秦国”。但是文章中，陈轸已经在秦国，并且在秦国已经担当了职务，可能因为暗地里向楚国输送情报，被张仪发现。张仪于是向秦惠文王举发，并建议杀了陈轸。陈轸向秦王狡辩，糊弄了过去。标题与文章表面的意思完全相反。虽然陈轸应对得很好，可是秦惠文王还是在一年后选择张仪做秦相，陈轸回到楚国。从文章意思出发，标题应该叫“陈轸去秦之楚”才对。这篇文章文意如此简单，不太可能给错标题，第四十八篇上下，都没有明言陈轸是从哪个国家来到秦国的，到了第四十九篇却点明了。其实质是暗示陈轸是有秘密任务由楚国去往秦国的，而秘密任务以失败告终。
三篇文章，张仪都向秦惠文王举发陈轸，建议秦王驱逐他。张仪是聪明人，不可能没有证据就向陈轸发难。陈轸也没有拿出证据来证明自己的清白，而是用辩才蒙混过关。假设张仪一直是扑风捉影，污蔑陈轸，一定会招致秦王的反感。陈轸不是庸常之辈，毫无证据的污蔑，很容易被陈轸反咬一口。可是这些都没有发生，秦王并没有动摇对张仪的信任，陈轸也没有反咬张仪“嫉妒害贤”。种种迹象表明，张仪并不是毫无根据污蔑陈轸。陈轸也有些心虚，所以在秦王面前只能玩弄逻辑狡辩。
结合三篇文章来看，陈轸为自己的间谍任务做了一定准备。第四十八篇上，名为《田莘之为陈轸说秦惠王曰》。应该发生在陈轸刚刚从楚国来到秦国不久。陈轸料到张仪会趁自己刚到秦国根基不稳的时机，而向秦王中伤自己。于是赶在张仪之前，让田莘之游说秦王，给秦王打好预防针，说张仪肯定会来中伤自己。这一手果然奏效。张仪第一次提醒秦王应该对陈轸警觉，碰了一个大大的钉子。秦王“怒而不听”。陈轸料敌先机，赢了第一局。可是第二次和第三次，当张仪再次提醒秦王要小心陈轸时，秦王并没有再发脾气，而是向陈轸质询。
第二次秦王是这么问陈轸的：“吾闻子欲去秦而之楚，信乎？”（我听说你想离开秦国去楚国，是真的吗？”）
第三次是这么说的：“吾能听子言，子欲何之？请为子车约。”（我能听听你的真心话吗？你想前往哪个国家？我好为你准备马车。）
对比秦王三次的反应，可以看出秦王态度的变化。第一次对陈轸是楚国的间谍完全不信，第二次是略微怀疑，小心求证。第三次是完全认定，摊牌。
张仪第二次和第三次向秦王建言的说辞也值得玩味。第二次张仪对秦王说：“轸驰楚、秦之间，今楚不加善秦而善轸，然则是轸自为而不为国也。”（陈轸负责秦楚之间的外交，现在楚国对秦国并没有很友好，反倒私下和陈轸很亲密。是陈轸在为自己打算，而不是为秦国。）
第三次对秦王这么说：“陈轸为王臣，常以国情输楚，仪不能与从事，愿王逐之。”（陈轸作为您的大臣，却常向楚国输送秦国的情报，我不能再与他共事，请大王驱逐他。）
第二次张仪只是透过现象做推理，到了第三次向秦王建议驱逐陈轸时，明言他通敌卖国，看样子是已经有了实锤了。秦王两次向陈轸质询，都没有指责他通敌卖国，只是问他是不是想回楚国。这可以看出虽然有陈轸通楚卖秦的实锤，秦王也并不想杀陈轸。战国之世，国家与国家竞争的激烈程度，致使各国选拔人才都不限于自己的国家。在本国受到重用的，可能多数都是别国的人。杀本国出生的人才，还好说，但要是杀从别国来的人才，恐怕会导致别国的人才再也不敢来了。陈轸是有名的人物，就算有证据可以问他死罪，也难保不会有人利用陈轸的死造谣，给秦国安一个“害贤杀士”的名声。为了不阻断以后外国士子来秦的道路，秦王只有好言相劝，让陈轸自己承认通楚卖秦，然后礼送他出境。这样既可以消除间谍的隐患，对外还可以给秦国挣一个敬贤礼士，宽宏大量的名声。没想到陈轸口才出众，脸皮也厚，秦王“遂无奈何也”。
虽然不能一举两得，可说什么也要拔了这颗楚国楔进秦国的钉子。如果锤子是秦王，首先会派人暗中监视陈轸的一举一动，把他看得死死的，然后慢慢架空他在秦国的实权，使他赋闲在家，自讨没趣，久而久之，陈轸自己也会走。果然一年以后，陈轸离开秦国。
不能赶，也不能杀，更不能不管他。遂对他礼遇有加，又使其投闲置散。
《战国策》表面是看纵横策士的机辩辞锋，可史书文字的背后，从来都不缺权衡利弊的智谋较量。
