先是林丹出来拉了个皮条，勾起了各位客官“嫖”动的心：人性果然经不起考验，连曾经的暖男都出轨了；
随后，支付鸨带着他精挑细选的一批“娼”，出现在了其社交圈子校园日记中；
接着高潮来了，“罗一笑事件”让大家体验到了什么叫“冰火两重天”；
最后，既然是“嫖娼”，就可能被抓，果然，在罗一笑事件真相曝光后，一大批网络警察纷纷涌现，要尔等缴智商税。
事件到此，作为转发人士之一（虽然本人转发前，把罗尔之前的相关文章都扫读了一遍，认为可信度较高，加上当时泛滥的父爱和泪水，点击了发送），缴点税，也就认了。
可是，站在智商高处的人收了税仍然不满意，还要站在道德的高处。
普通人也就算了，偏偏是我一直以来比较关注的前《南方周末》记者，现专栏作家，连岳。
连作啊连作，您的那篇《圣母的G点，是骗子永远的战场》，是要把我等的道德也连坐啊！！
文中带有抨击性的词语颇多，已经不仅仅是嘲讽，而是直接“带骂”的意思。大家的“善行”即使在眼下看来确实是受骗了，也不至于您这么大腕出来开骂吧，要知道，您骂的可是老百姓啊。
再者，说罗尔炒作，您又何尝不是借着我们这些“蠢”人发文，营销自己的公众号呢？当然，也可能是我低估了您的情怀。其实您是想用激将法挽救大众的智商，不过这种挽救大众脱离智障人士的情怀，是不是跟您说的圣母有点像？请原谅我智商不够，无法做出明确判断。
下面说点自己的感性想法
一、先说要不要捐钱
诚然，我们需要有判断一件事情真假的意识和能力。然而并非所有的事情都能在当下轻易被判断。
拿此次事件举例，作者的女儿确实生了白血病，历史文章中确实能看到其生病的证明，到这里，已经足以构成大众捐款的动机了。
如果这件事情没那么火，也就这样结束了。等火了，有人站出来了，说他家有三套房子，医院的治疗费用其实没有像他说的那么高等等。
那是否每次求助，都要各种证明才行呢？证明没存款，没房子，没车子，没股票，如果证明完这一切，你发现此人有一个超级有钱的干爹，怎么办？以后是不是还要证明没有有钱的干爹？
所以“证明”，其实是个无底洞。
我们要提高骗人者付出的代价，而不是提高求助者求助的门槛。所以，对事情有个大概的判断，又在能力范围之内，想捐就捐，别想着太多证明。
二、再说转发
这或许大家是对“圣母”最痛恨的点了，自己“蠢”就算了，为什么要来拉低大家的智商。
先要谢谢那些转发真相，救我等愚民于水深火热的朋友，你们选择救济我们，而我们选择救济我们认为真实的求助者。不过可惜，像我这样的人，冥顽不灵，下次看到，还是会在能力范围之内捐款，如果深为所感，还是会转发的。
我理解，很多人刷朋友圈看到同一个鸡汤被n多人转发的心情“为啥这种鸡汤被这么多人转发？”，因为我面对无数的反鸡汤时，也是同样的心情。
最后想说，就这件事情而言，转发没什么不妥，尤其是很多当爹当妈的，哪里还顾得上什么真相！曝光真相没什么问题，请不要秀智商，更不要像连作那样以扭曲的人性，看待问题。
如果真有一天，所有人都深思熟虑每一件这样的事，我可能会做最后一个“蠢”人。这样，当我转到朋友圈后，是假的，也不会有更多人受骗；是真的，也就是真的吧！
