原配为挽回家庭，从河南千里奔赴广东寻找丈夫。不料没找到丈夫，却遇见了“小三”。更糟糕的是“小三”跳楼身亡，其父母将原配夫妇告上法庭，索要百万赔偿。据悉法院已经作出一审判决，驳回了原告的全部诉请。
本案的争议焦点之一是原配与死者跳楼身亡是否存在因果关系。法院认为原配与死者跳楼身亡并不存在因果关系，理由如下：首先，死者事发时已年满18周岁，未患有精神疾病，其作为成年人具有完全的民事行为能力，对其跳楼轻生的行为与后果理应有明确的认知；其次，证人与死者有利害关系，关于其证词称：“原配一直粗口骂死者，脏话不堪入耳，骂了10多分钟，还叫跳下去”等内容，因原配并不确认，且根据派出所分别对在场人员进行询问制作的询问笔录，亦无法反映出原配有以上辱骂行为；再次，死者系自己主动一个人跑到出租房八楼进行跳楼，期间原配与其并无肢体冲突，虽然，原配说过“你跳下去啊，我自杀的时候都没有人看，你自杀的时候还有人知道”的话语，但是该话语并不具有明显的刺激性，不足以导致死者发生跳楼行为；最后，死者明知同居对方有配偶，而多次与其同居，有违公序良俗，原配从河南赶赴东莞寻夫，与死者发生言语冲突，只要没有超出一定界限，亦属情理可原。
个人感觉该判决兼顾了法理与情理，对以后同类案件有着很大的参考价值，同时也对社会起到了一定的警醒作用，值得关注。
我是法里法外，法里分享法律知识，法外关注社会民生。
