这段时间观看、收听了一些近代史相关的影视音频作品，对有些历史人物有了新的认识，同时对人性的善恶也有了不一样的理解。
以前上学学历史，出现一个人物，总会不自觉的以“好人”或“坏人”来区分他们。比如，提到袁世凯，就知道他是个窃取革命胜利果实的坏蛋。而提到康有为，就说他是戊戌变法的先驱，是近代文明的引领者。我清晰的记得，这些观点就是初中历史课本中的主旨。所以，如果你不去全面的了解当时的真实历史，仅凭课本中的说教，你一定就会有这样的认知。
其实，每个人都一样，哪有绝对的好人与坏人。袁世凯虽然取代孙中山当了中华民国大总统，晚年更是冒天下之大不韪恢复帝制，败了名声。但不得不说，袁是个很厉害的人，他的才能从年轻时在朝鲜就显露出来了！他的政治手段、军事才能以及对新事物的接纳，都远超当时绝大部分满清贵族。最主要的一点，我认为他几乎以和平手段促成了封建王朝的覆灭，绝对功德无量。以当时最大的实力接管中华民国，一定程度上也有利于国家的平稳过渡。就是最让人诟病的恢复皇帝（其实不是传统意义的封建皇帝，是君主立宪），也是有复杂原因的：一个是受儿子和幕僚的蛊惑，另一点也是看到这个国家慢慢变成散沙没有主心骨，想通过集权来加强控制力，带领这个国家继续前进。我觉得他更像曹操吧，殊不知若没有曹操，天下将有多少人自封万岁！他们都以自身强大的实力维护了国家的相对稳定。诚然，在袁的政治生涯中，运用了很多卑劣的手段，杀害了无数反对者，但这就是人性的复杂啊。所以说，人只做对自己有利的事，最起码是自己认为有利的事。
再说康有为，他的贡献自不必说，是早期开眼看世界并积极行动挽救中国的先驱。但此人做的很多事情实在很上不了台面，有句话说的比较贴切，说他“不忠不义，不仁不孝”。【不忠】体现在戊戌新政实施过程中，操之过急，妄图发动政变扶光绪上位，间接的导致后来光绪被囚禁及戊戌六君子被害。在逃亡国外时，打着“奉衣带诏”的幌子为光绪摇旗呐喊，更是导致光绪永无翻身之日。【不义】说是他在国外到处鼓吹革命，募集到资金时却用于买房置地，娶妻纳妾，过得不亦乐乎。后面的就不细说了，总之做了一些龌龊的事。话说，康先生晚年是在青岛度过的，他的墓地就在青岛前海附近的浮山上，我曾经爬山路过那。
上面说的都是历史名人，历史地位自不是我们普通人能比的。当然，他们能在历史上留下印记，本身就说明他们是很厉害的人。我想传达的意思是，在评判任何一个人的时候，一定要跳出“好人”与“坏人”的局限，而应该综合考虑历史背景、人物事迹和因果关系，作出立体化的评判，也许就会发现，再好的人也有污点，再坏的人也曾善良！
