《奇葩说》有一期节目挺扎心的。

辩论的主题是：我们要不要感激生活的暴击？

我的答案是：绝不感激。

我以为大多数人都会选择感激，因为教育是阳光积极的。未曾想，竟然是不感激的那一方获胜。

“吃得苦中苦，方得人上人”贯穿始终，长辈教导我们要多吃苦。好像不经历大困大难，不经历暴击，都不好意思说自己长大了。

生活的暴击成了人生的标配，成了我们感激的对象。

但是，这真的合理吗？

我必须要感激吗？

被伤害了，能选择遗忘，选择怨恨，选择不计较，选择相忘于江湖吗？能不感激吗？

可以。

不是所有的妈妈都是好妈妈，我的妈妈最不是。

三岁时，妈妈因为家里贫寒，抛夫弃子跟别人跑了。二十多年杳无音讯，没有找过我，没有打过电话，没有给过钱。

打给她，她也不接，竟然让那个男人羞辱我。

扬言就当从未生过我。却拉着她的继女逛街有说有笑，跟继孙膝下承欢。

这种痛，比没有父母的孤儿更甚，它深入骨髓，直逼内心。

它伴随我的童年，少年，青年。影响一生。是惊天霹雳，也是暴击。

你说我要感激吗？

“世上只有妈妈好”的确普世通用，所有人都拿它来劝我，原谅妈妈。

人们甚至责怪我：狗还不嫌母丑呢，你竟然恨你妈？

社会普遍价值观和真实情感的较量，让我扭曲。

今年，亲戚考虑到我爸老了没人照顾。所以，安排我去求我妈回来。还特意叮嘱要说甜话。

面对冷漠和虚假，屈辱和尊严，回来的路上，我呕吐不止。

再也不会选择原谅，更不可能是感激。

能相忘于江湖，能懒得计较，但不能违背自己的内心和精神去感激。那样的话，我会和房思琪一样走向毁灭。

房思琪被老师诱奸，试图爱上老师。

她要合理化伤害：你爱的人对你做任何事都是可以的。最终精神分裂，深陷抑郁病魔。

绝不感激。

不感激，我才能大步向前，跨过痛苦，和幸福握手。

有人说，暴击能让人成长。你很独立，很坚强，不是吗？

苦笑不得。难道我要以这样的方式成长吗？

非洲难民因为贫困，确实比别人更抗饿，但你会感激贫困吗？

抗饿，是一个正常的必须的技能吗？

我妈给我的不是坚强，是戾气，是不自信，是恐惧。坚强是我自己给的。

暴击后，确实会成长。但这并不代表暴击值得感激。值得感激的是我们自己。

柴静说：“痛苦是财富，这话是扯淡。痛苦就是痛苦，对痛苦的思考才是财富。”

对痛苦的研究，使我们趋利避害，获得智慧。

这其中的“我”是主导因素，而不是暴击。

再说，我们一定要在暴击中成长吗，顺境不能？

成长有很多途径，看过的书，走过的路，上过的课，遇见的人，都能教会我们很多东西。

为什么要抱着没有苦难，自找苦难也要成长的理念？

王小波说：“人是一种会骗自己的动物。我们吃了很多无益的苦，虚掷了不少年华，所以有人就想说，这种经历是崇高的。”

人们美化苦难，是对碌碌无为一生的安慰和开脱，也是对无法掌控命运的逃离。

无独有偶，弗洛伊德也证实了这一点：“假如人生活在一种无力改变的痛苦之中，就会转而爱上这种痛苦，把它视为一种快乐，以便使自己好过一些。”

感激，是弱者之间的阿Q精神。强者，不需要感激。

所谓逆境出人才就是对苦难的美化。

逆境也能出罪犯。

富裕，安逸不一定养出废物。挫折，苦难，暴击，也不一定使人坚强，成功，优秀。

杀不死你的，除了能成就你，也能毁灭你，只是那些被毁灭的人，没办法发声。

这就是幸存者偏差。

我们以为看到了规律。却忽略了筛选的过程。那些成功的人，仿佛展示了暴击的魅力，但实际上更多的人已经被打倒。

个人健康的发展需要顺利的环境。

它是成长的物质基础。

如果穷乡僻壤，食不果腹，他只能复制父辈的老路：放羊、娶媳妇、生娃、放羊、娶媳妇、生娃。

此外，顺境更能给人带来积极的心理影响，而逆境往往带来暴戾，缺爱，社交障碍等。

有人说，暴击能让人走出心理舒适区，走向广阔。

但我认为，痛苦的环境下，人是待不长的。寻求温暖，是人的本能。

每个人都有所擅长，在舒适圈努力做擅长的事情，才是智慧之举。

再说，真正的成功人士都是不刻意吃苦的。他们更在意时间。

他们想尽办法让自己舒服，早饭要吃好，交通要便利，睡眠要高质量。他们选择飞机，商务高铁，而不是火车公交车。

他们不浪费情绪在没有价值的艰苦体验中。发挥时间的最大价值，因而越来越成功。

ACE研究也表明：小时候“吃太多苦”，会影响身心发育。

挫折虽然是必然面对的人生境遇，但成长更需要正面的激励和经验。

国家大兴学校，发展经济，鼓励实业，目的不也是让生活越来越好吗？

顺境是社会发展的必然。

如果说非要感谢，我会感谢我爸，感谢那些帮助过我的人，感谢自己。

我永远不感谢生活的伤害，因为有些伤疤永远抚不平。