当我昨天看到江歌一案的新闻的时候，内心除了被难过淹没，还被密不透风的不解所淹没。
我所了解到的事件是，在日本留学的女生江歌收留被男朋友陈世锋纠缠的闺蜜刘鑫，结果却被陈世锋残忍杀害，而之后这个她用生命救下的闺蜜却不断上演人性丑恶的一面。所有人都为江歌难过，都气愤丧心病狂的杀人者和毫无良心的被救者。
我也一样。
除此之外，我还有深深的不解。冷静下来想想，类似江歌被害的案件并不是没有发生过，可是这样的案件却没有停止发生。七月份我在银川开会的时候，听朋友讲了她亲历的一件事。她在工作之前，有次去找已经工作的男朋友。那时候她男朋友的经济条件不太好，租住在城乡结合的地方。有天夜里，他们刚休息不久，就听到对门的租户发生很严重的争吵。他们的对门租住着一个单身的姑娘，来这所城市打工，恰好她也有一个脾气很差、人品也很差的男朋友。她也要求分手，可是这个男人同样丧心病狂地找上门来纠缠，她也有闺蜜相伴。和江歌一案不同的是，这个女孩没有像刘鑫一样获救。她和她的闺蜜双双遇害。而那个丧心病狂的男人还自己划伤自己，声称自己是因为和对方争夺匕首而错杀了人。不仅丧心病狂，而且冰冷狡猾。
两个女孩子都没有幸免，我不知道她们遇害的过程是怎样的，也不知道这个有着丧心病狂男朋友的女孩会不会是想刘鑫一样的人物，可是，我知道，这样的案件还在发生，刘鑫这样的女孩不是一个。杀人者在，缺失良心的人也在。这样的在，是社会的痛。是什么样的原因，造就了这样疯狂的、脆弱的、不善良的人？又如何该减少这样疯狂的、脆弱的、不善良的心灵。仅仅是谴责刘鑫，并将陈世锋绳之以法还不够。江歌在血泊里提醒着社会，我们需要对司法制度进一步思考，对司法体系进一步完善。我没有研究过日本的法律制度，陈世锋需要被法律审判，作为案件的重要证人刘鑫，她多次的谎言，也应该承担相应的法律责任和社会保障制度的惩戒。道德体系和法律体系，从来应该相辅相成，陈世锋和刘鑫都应该有制度上的结局。江歌的痛苦，在她母亲那里还在延续，还因为刘鑫缺失良心的做法而加重悲痛，对江歌母亲的保护，除了道德和舆论上的关怀，也应该引起制度上的重视，这样悲剧的家庭，该有制度层面的归宿，该有除了公正处理杀人者后长期的关怀和辅导。
另外一个值得思考的问题是，江歌本来该怎么做？面对刘鑫的呼救，她是挺身而出保护自己的朋友，还是应该在适当的时候，保护自己的性命。上面说到了我朋友亲历的那个案件，对门租住的姑娘和她的闺蜜双双遇害，她在很长一段时间也处于恐惧之中，而我听了她的讲述，也相当恐惧。和我不同的是，她还有深深的自责，她觉得她听到了争吵，就应该出门去劝架，如果她当时能出门劝架，是不是那个丧心病狂的男人会收手？很难说，这个男人可能会杀害更多的人，也可能会收手。案件已经发生，很难再做出假设，可是，需要思考的却很多。对于旁观的人来说，如何施救同样应该提升到社会层面的讨论中。
当然，最重要的源头，还是像陈世锋这样的杀人者。心理疏导应该像治疗感冒那样常见才是，毕竟将人性的恶控制在休眠状态，才是消除恶性案件的最本质方式。令人难过的案件，不仅仅是案件，还是未来司法体系和社会保障体系建设的起始点和规划参考。让这样的案件，永远成为历史，是更重要的责任。
