发现我挺久没写长篇评论了，今天遇到个很好并且可以拓展开来的话题，且听我说说...
起因是我外出办事，在某店就近吃了一碗螺蛳粉，然后吃完在自家的群里评论道：
“螺蛳粉那么坑，肉都没有还要8块！”
然后我弟弟苏歌就跟着说，螺蛳粉谁吃谁逗逼。
（螺蛳粉表示躺枪哈哈…）
接着咱家其他人也出来纷纷议论说哪里的粉好吃云云，
我接着说了一句“你们说的这种都不叫好吃，只是解决温饱，没有人均200的一餐都不叫美食”。
苏歌有点较真了说，不是贵的东西才叫好吃的，他饿的时候就喜欢吃手抓饼。
我接着也相当认真的说，
“好吃的食物应该属于消费升级，便宜的东西都不算。”
于是我扔出一个逻辑，
“如果不限制消费多少，让你们选择现在最想吃的，那才是真正喜欢吃的，才能称之为真正的美食。”
苏歌仍然不服，说，
“早餐他宁可选择豆浆油条，也肯定不会吃三文鱼。”
他的这个观点并不成立，我说的［人均200以上］是必要条件而非充要条件，所以并不是随便拿一样高消费的食品就可以和低消费的去比较。
他还是不同意，于是我说
这口气和如果我和马云一样有钱，我也喜欢呼吸乡下的新鲜空气住老家的房子一样
（顺带往外扯一下，最近装逼界三大人物可有印象？）
马云说，他这辈子最大的错误是成立了阿里巴巴。他还说，他不喜欢钱，他最快乐的时候是每个月拿70多（不太记得具体数字）的时候。
王健林说，我们想成为首富的想法是好的，但要先定一个能达到的小目标，比如说我先睁他一个亿。
刘强东说，他喜欢奶茶妹妹不是因为他漂亮，因为他根本看不出他漂不漂亮。
啪啪啪！给这三个装逼男三十大板！
话题拉回来，我接着说，
“你们现在的想法只是用现状去思考，等你们到了任挑的时候，才可以知道自己最喜欢最想要的是什么。”
我最后抛出一个更高的观点，
“只有古代皇帝才知道什么是好吃的，什么是喜欢的女人和房子。”
就是因为任挑
前面我说的人均200也同样不够完美，因为人均200我设的门槛也只是普通百姓刚好接受范围以外一点的地方。
其实生活中其他各种东西都一样，房子车子工作爱好甚至于另一半，只有到了任挑的时候才能有［好］的概念，目前我们觉得好的也只是在我们能接受或颠颠脚尖更或者小跳一下能接受的范围里面选。
真到了一览众山小的境界，才算是最理想的状态。
然而苏歌仍然表示不服，
“我当上了皇帝，早餐还是老友家油条！”
说完接着补充，“而且要四两！！”
此时此刻我想放一个大大的捂脸的表情
最后引申一下，如果让你们设计一个实验，去分辨世间万物好与坏，你们会怎么做？
以美食为例，我来说说我的做法，这里运用数学上的大数据思想和物理上的忽略外部条件即刚才说的“任挑”。
我会给世界上每个人一个选票，在不受任何因素影响上，给最喜欢的食物投票，然后所有事物按票数排序，再列个“美食”的标准线，譬如top 5%，那些就是真真正正的美食。
如果把这个用在男人挑选完美异性，你会发现最完美的女人是颜美胸大长腿丰臀
等等，这个不也就是每个男人平时的想法吗？
我擦，竟然只有到了讨论异性的时候，我们才能真正的忠实于自我，也是没谁了。
