今天看见知识问答，说爱因斯坦发明的理论什么......，评论区就有一部分人说“发明”一词用错了。我感觉是时候解释常被我们误解的一些常识概念。 人们之所以认为牛顿引力是发现的，旨在强调，这是自然界自身就存在的规律，只是之前人们没有发现而已，直到牛顿发现了这一规律！可事实真的是这样的吗？

牛顿力学和相对论严格意义是就是发明，不仅牛顿力学和 相对论，整个人类的知识都应该是发明的。

首先我们得弄清一个现实，就是我们本真世界原本是什么模样的？真的是我们看到的，闻到的，听到的吗？

首先现代物理学的一些常识就否定了以上的疑问！ 比如光（电磁波的一种），我们之所以能看见红黄蓝绿是因为波的频率不同，不同频率的可见光传入人的眼睛就会有不同的颜色，比如频率为A的光波在人的眼睛为红色，但是在其他生物的眼里就未必是红色，那么频率为A的光波到底是什么颜色呢？不能因为人以自我为中心就断定是红色的吧！

人类可以抽象出一个事物的许多方面，比如面对一个梨，我们能看见它是黄色的，感受它的味道（甜），触摸它的外表（光滑的感觉）。人类只能通过五官去感知事物（暗物质或者非可见光以外的电磁波虽然不可直接看见，但可以测量，测量也是间接的运用了五官），事物一旦被五官接纳，就必须遵守人类五官的独有“潜规则” ，就相当进入体制内了，势必不是原先单纯的模样！ 所以事物的本来面目已经被五官扭曲了！ 所以我们感受的世界首先就是个表象的世界！ 但即便是表象的世界，也不是牛顿描述的那样！

本真世界经过人类五官的函数映射，再加上思维的抽象，原本的世界早已面目全非。所以说，人类只要一思考 世界原本的样子早已面目全非，不仅是因为表象的世界和本真世界存在着差异，更是因为人类继而对表象世界的还有抽象，人类的思考全是抽象的过程，有抽象势必就导致不能完全把握最表象的世界。

我们对表象世界的控制一定要发明一套对应于人类意识的量化理论。这就是牛顿力学，这套理论可以纳入到人类意识的因果关系中，但真实的世界真的有因果吗？还是它被人类认识了之后，就被强迫的加上了因果。不管何种解释，世界运动的本质绝不是牛顿的理论，所以应该说是牛顿发明了一个工具可以解释我们看到的现象。其实这也是哲学中关于知识来源的经验论和唯理论之争，但考虑到相对主流的哲学家和自然科学家相信不可知论，我的论调就是这些思想家为前提展开的。

运动是绝对的，没有原因，牛顿力学只是量化运动而已。找运动的原因 源于人类思维惯性的因果律，之后势必陷入神学的 无止境的漩涡中！

如果牛顿没有发明牛顿力学 ，我们通过五官依旧可以感知这个世界。看到一个东西在运动，听见了它的声音，这些都是表象客观存在的，但我们人类只能知道，事物就是这样运动，东西从高处会那样（加速）的落下来，我不接触地面就走不了，等等。但是有一天，人想利用这种看到的现象，就首先得量化看到的现象，不能一看见东西落下了，嘴里乱七八糟的说些东西描述这种运动现象，看见一个人跑到很快，只会感叹好快。但是量化这种现象之后，让人知道物体落下来的加速度和某点瞬时速度是多少，人跑的速度具体多少，不至于以后看到这种现象只能用无厘头的乱喊乱叫来描述，这样就有了可以量化现象的具体物理量。量化现象之后，人类就得把所有现象统一起来，包括加速下落的加速度 怎么去统一 汽车加速转弯等现象，那就是通过 力 来联理起来，一个是受重力，一个是受向心力，这样就统一了物理量。然后可以计算物体的运动了，计算了运动才能发明火箭，具体需要多大的推力就知道加多少燃料，和控制燃料的释放，进而产生多大的加速度进而在什么时候达到第一宇宙速度把火箭送到轨道上。

那么我们的世界真的存在力吗？还是它 只是一种量化运动的工具呢？

如果你感觉牛顿力学是发现的！怎么相对论又推翻了牛顿力学，（牛顿力学适合宏观低速，是相对论的真子集）推翻了之后牛顿力学之所以还能用，真是因为这只是一套发明工具，如果它是发现的，就证明了自然界的本质就是牛顿力学描述的那样，那么推翻了牛顿力学 势必就不能用了（自然界的本质都变了那理论还能用吗，之所以牛顿力学还能用，恰好证明了它只是适合一定范围的理论工具，是工具就应该说是发明的）

平时教学中，之所以称万有引力是发现的 也可以认为是对的。这在于语言在不同语境下的使用环境的需要导致的！