早上不可避免的我们又坐在同一张餐桌吃饭，又不可避免的聊天。
我又提起以前表姐为我煮米线的事情，彼时我觉得我本真地表达味道不好，是我的直率，她接收了也可以改进，是一种对双方都无负担的事情。今天又说到，我认为我要做的是对别人为我服务进行感恩，而不是利用自以为的本真去伤害别人。
并不是每个人都想改变。以前我总以自己的标尺去衡量，恨铁不成钢，不理解那么明显的错误为何不改。对他人而言，可能跳出舒适圈承受的痛苦可能比维持现状更多，这也是一种选择。这次聊天之前我其实已经知晓这个道理，但脑子没有完全接受，所谓的认知失调及知行不合一。跟他又在阐述这件事的时候，我突然想通了……很神奇的感觉。这是不是语言的力量？同样写字的时候也偶尔出现我明白了的这种感觉。还是要输出，看到自己的思维，碰撞出火花。
他又又说你的脑子不累吗？我又又解释我的思维方式就是这样。如果让我停下思考，我就死了。
我们聊到西西弗推石与世界荒诞的问题。我觉得西西弗推石与世界荒诞底层逻辑是一致的，西西弗推石没有尽头，人生最终面对的也是死亡，而我们能选择的是中间过程怎么度过。
他觉得两个完全不同，西西弗毫无选择，但在他的人生中他有老婆孩子，他可以自由选择工作、休息、旅游甚至还可以选择死亡。
关于死亡我又说到了加缪说的，唯一严肃的哲学问题便是自杀。要不然自杀，肉体回避问题，要不然哲学自杀，精神回避问题，再就是直面痛苦，主动寻找意义。我认为他处在第二种。
他说每个人的任务不一样。他的任务就是思考怎么赚钱，我的任务是照顾好家庭。他觉得每个人的精力是有限的，只能关注在自己的事情上。我说你发没发现，你总是给自己找让自己舒适的借口。
我说让我猜测一下，如果你是西西弗，你是不是觉得自己的精力完全已经消耗在推石头这件事情上，然后没有空去想别的？他说不是。一个是只有精神自由，一个是肉体精神双重自由。若他是西西弗，他的世界就是那样，那么他选择封闭自己的思想，最好让自己变成一个傻子，不去体验痛苦，也不要精神自由，因为永无出头之日。
那么我们隔绝肉体自由。我说如果我在监狱，他强调还必须是死刑犯哦。可能我会看书写字，观察植物或者微小的事物，让自己感到幸福。他认为不可能。无力抗争便放弃，他不能理解我这种思维，觉得都像他那样，我表达了对他以自己看别人的不满，我们就是两个活生生的不同的人，就在这里。
如果最终的结局要经历痛苦，他会回避、拐弯、撤回。而我觉得我期待的是痛苦之后的柳暗花明，拨开云雾。我觉得痛苦是必经之路。
又聊到之前的工作，我说若是没有外力的干扰，你现在应该还在之前的公司吧，若给你安稳的生活，你应该会一直就这么生存下去，他回答是的。我若是以他的思想，可能现在还在第一家公司上班。上市公司有食堂，有宿舍，有班车，有工业园，环境相对封闭，同样安稳的环境，我会问自己，自己的人生就要浪费在这里吗，现在就可以看到以后十几年的人生（同组的女生当时在那里已经八年，组长也干了很多年，都结婚生子），我老了回忆起来会不会后悔，我问自己愿意吗？我不愿意。我的选择是主动的，不是任何人逼迫我的，我为自己的人生负责，我不责怪任何人。
我们两个对人生的态度完全不同，他说君子和而不同，求同存异。我说你这不就是西方的接受每个人是不一样的吗？他说诶，那可不一样，和而不同，先是和，东方是大陆文明，西方是海洋文明，海洋就是要靠个性去掠夺，大陆是要联合作战。我问，那就是西方更崇尚个性？那在现代这样的社会还要和吗？他说，以前是以宗族为单位，现在是以家庭为单位。我说，以你这样的思维，离婚率都要降低吧。
碍于他要上班，讨论终止。我突然觉得他还是有智慧的，有我需要学习的地方，至于他用没用在自己身上，我不得而知。今早的讨论是愉快的。✌️
