性格就是个人对现实的稳定的态度和习惯化的行为方式。有的时候我们想知道自己是什么性格，我们就会看一些星座或者血型还有属相的性格特征。看了以后可能也觉得比较准确。比如说我是摩羯座，魔蝎座的性格特征和我也比较符合，像有耐心、为人善良、敢于追求爱情、没有安全感、喜欢控制全局、追求高难度的理想这些描述觉得和自己很类似。我们每个人看完这些星座和血型的性格分析都觉得和自己有一些像。但是实际上我们觉得像并不是真的准确。因为在这些星座和血型的性格预测里面有90%的词都是相同的。它只是把出现频率比较高的词或者性格特征里面比较普通的特性反复使用而已。所以我们的很容易对号入座，自然而然地联想到挺准确的，挺符合我这个人的性格特征的。这种现象叫做巴纳姆效应。其实就是一个笼统的东西，一般的人都会觉得很适合自己。但是这种描述了又十分的空洞。我们仍然认为还是反映了自己的一些性格特征。哪怕自己根本就不是这样的人，或者说反应了我们心里的这种希望吧。星座或血型里所说的性格之所以能蛊惑人心很大程度上能也就是基于这些心理效应。
老师留给我们的问题是：我是谁？用20个词形容自己？用10句话描述自己的性格。其实这个问题并不太好回答，因为我是谁这个问题属于一个终极的哲学问题。至于用20个形容词来形容自己，我也只想到了几个。比如说善良、正直、内向、谦逊、耐心、小心、踏实，还有一些就是我从星座的性格特征看到的一些词，严肃、冷漠、不乐观、主观、可靠、责任感、保守、谨慎。用10句话来描述自己的性格：我想应该和刚才那些词基本上是相关的。比如说我是一个善良正直的人：我是一个内向的人；我是一个谦虚谨慎的人；我是一个有耐心的人；我是一个固执的人；我是一个可靠的人；我是一个有责任感的人；我是一个不太乐观的人；我是一个有主见谨慎的人。基本上都来源于那个性格形容词吧。分析完了自己是一个什么样的人，我们都会觉得自己是一个独特的人。有的时候我们会用自己的想法和标准来衡量别人，觉得我是这样的人你也应该是这样的周围的人都应该是这样的人。其实这是一个非常错误的价值观。因为每个人的想法都不一样每个人他都是一个独特的人。然后老师让我们找出自己跟别人不一样的性格，这个我暂时找不到不太好分析。性格其实没有好坏之分，他都是两面性的，差别在于我们怎么样运用自己的这个性格特点和特征，呈现出来的是什么性格。
老师在课堂上提到了一个大五人格特质。大五人格是目前最流行的人格特征分类模型。它分为五个特征：外向性、开放性、严谨性、有善性和神经质行。我已经记不清上课的时候具体测试分值了。从字面意思上看我应该是严谨性和友善性。除了老师提到的这个大五人格特质呢，我还在书上看到了另外几个人格特征的理论。一个就是奥尔波特的特质论。他的理论认为特征使行为具有一致性，因为他们对一个人的各种刺激反应联系并统一起来。他认为人格结构中包含两种特质：共同特质和个人特质。奥尔波特将人格结构作为个体行为的关键键决定因素，他不认为环境条件决定个体行为。他用了一句话：使黄油融化的火会使鸡蛋变硬，来说明相同的刺激对于不同的个体可能产生不同的影响。还有一个分类的是卡特尔的人格特征分类。他通过分析和大量的研究的最终确定16种人格因素。他把这16种人格因素称为根源特征，以区别表面特质。还有一个理论是英国心理学家艾森克的人格维度。他认为可以借助维度的概念来描述人格的个体差异，对人格的类型加以划分。他把人格的分为两个基本的人格维度：内倾外倾和情绪稳定不稳定，分成四种类型：即稳定内倾型、稳定外倾性不稳定内倾性和不稳定外倾性。
总之各种人格理论在解释人格的时候都有它的优势，同时也有它的局限性。每种人格理论都为我们提供了一条观察人格的途径。所以我们应该采众家之长，以达到对人格较为完整的认识。
