每天听本书《伟大的中国工业革命》，作者文一是清华大学经济系教授。

原始工业化、自由市场和遵循客观发展规律，是中国实现工业化的三大要素，我们的讲述也主要围绕这三个要素展开。文一教授认为，第一个要素出现在工业革命正式爆发之前，完成原始工业化，是引发工业革命的种子和胚胎。第二个要素是自由市场。市场需求是启动工业革命的重要因素，但自由市场既不自由，也不免费，更不是天然就存在。第三个要素是，工业革命必须循序渐进，每一个阶段都需要前一个阶段的积累。中国的崛起势不可挡，正是因为我们踏踏实实遵循了市场创造的顺序，也因为中国政府在每一个阶段都积极有为，开拓市场。

中国用了十多年的时间，快速通关原始工业化，完成了市场创造，有两个很重要的因素。第一，中国在计划经济时代就奠定了把分散的农民组织起来合作的基础。事实上，我们等待这个结果，已经等得太久了。第二，我们有一个特别给力的市场创造者，那就是各级政府，特别是基层政府的官员。

总结：首先，发展中国家要启动工业革命，必须首先经历一个原始工业化的阶段。它发生在农村，表现为一些小型的农村工厂、家庭作坊，技术和产品都很粗糙。但是，它却能够从内部改变一个社会的消费偏好、劳动分工和市场规模，为引爆工业革命打下基础。其次，从原始工业化到第一次工业革命的临门一脚，需要足够大的市场规模来踢爆。这种级别的市场，绝不是天然存在的，也不是自由和免费的，背后需要巨大的社会协作成本，需要强有力的市场创造者。中国强大的政府积极扮演了这个角色，大大加速了中国的原始工业化进程。最后，实现工业革命必须遵循正确的工业化顺序，按照市场规模和发展阶段进行逐步的产业升级。中国在20世纪80年代实现原始工业化，在90年代实现第一次工业革命，在21世纪初正式进入重工业建设阶段。中国的工业革命要归功于踏实有序的发展战略，也要归功于中国政府在每一个阶段灵活有为的市场创造行为。

在本书对工业革命之谜的解答中，胚胎发育论可以说是最有创新力的观点。这个观点强调乡村工业化的重要性，虽然很反常识，但却既能解释中国的经验，也能用来分析英国的历史。英国的工业革命，起源于从事棉纺织业的乡村作坊，并不比中国的乡镇企业更高大上，但在追逐利润的英国商人阶级的推动下，在一个强大的重商主义政府的保护下，却成就了一个横行全球的大英帝国。这也和中国的情况本质上非常相似，足以说明对工业革命来说，一个有力的市场创造者是更重要的一个推手，而不是自然资源、政治制度，或者是先进技术。如果这个推手能够循序渐进，根据发展的不同阶段灵活调整目标，那么，一个国家就有可能实现经济的可持续发展，最终进入现代富裕社会。

在这个意义上，本书的厉害之处还在于，它对西方主流经济学理论提出了一个很大的挑战，也回答了这些理论没法回答的问题，因为当代西方主流经济学理论没有办法解释中国的崛起。其中，制度经济学这个学派，还认为中国的制度实际上不利于经济发展。这一派认为，私有产权、民主制度才是可持续发展的根源。文一指出，这些理论其实误读了工业革命和西方崛起的历史，不承认原始工业化的重要性，也忽视了在这一历史过程中，市场创造者发挥的重大作用，因此，他们的眼睛看不到中国和英国在发展上的相似性，难免把中国的崛起看成是一个难以解释的例外。而听完了本书，我们可以发现，虽然这两个国家有很多差异，但在工业化这一点上，它们遵循了相似的内在发展逻辑，因此，东西方在发展上可以说是殊途同归。中国的崛起，既可以说是奇迹，也一点儿都不神秘，跟历史上许多老牌工业化国家一样，是走在了正确的工业革命道路上得到的一个自然结果。

个人感悟：我不懂经济学和社会学，了解一下全球发展的历史进程，从不同的角度看世界很有趣，学术也是想通的，工业化是可以逻辑推理的，是自然发展的结果。