说个故事。清代的时候出现了照相机，大家都不懂光学原理和不知道光学是个什么样子。这时候有人鼓吹照相机是个摄人魂魄的妖物，要不然怎么会把人的样子呈现在上面呢？于是大家纷纷对相机搞到恐惧，在外国人的镜头下，中国人总是一脸惊恐的回避，更有甚者会跪下祈求拍摄者不要带走魂魄。

当年西红柿刚出现的时候，人们只是把它当作观赏品去观赏，没有人会去将它当作食物，认为它是含有剧毒的。直到有人去咬了一口，西红柿才能在今天被摆上餐桌。

100年后人们来看今天转基因的争议，可能就像看着当年清代人们害怕相机一样可笑，人们不吃西红柿是源于无知。每当有新事物新技术出现的时候，总是无法避免会引起争议和质疑。像4G刚刚诞生的时候，网上有许多这样的声音：“4G不就是快了一些的3G吗？我现在就可以用3G刷qq，网上冲浪，听音乐，4G对于我们来说还有什么用呢？”现在5G时代来了，更多的声音是在探讨5G对时代变革的巨大作用，没有多少人再去质疑加快速度的5G是个鸡肋。每次新技术的革新，都必将导致时代的革新，转基因本质上就是新技术的出现，我们应该庆幸它的出现，使我们的时代又向前迈了一大步。

转基因之所以现在会引起这么大的关注度，与现代媒体的发展是分不开的。关注度最高的自然就是崔永元与各方专家的论战，这位搞媒体新闻出身的央视记者，与那些整日埋头在实验室的博士教授们舌战，还是在镜头与公众的目光注视这种环境下舌战，只要崔先生下点功夫，多些“你说说这黄金大米转了多少个基因”这样胡搅蛮缠的言论，也只有方舟子这同样混迹于社交媒体骂战的老混子才可以一战。媒体的大众化让话语权不在被权力精英所掌握，话语权去中心化，下放到大众手中。人们更爱听自己喜欢听的东西而不是自己不理解的东西。未来的媒体语言只会越来越迎合受众而不是给受众科普，转基因每一次技术的突破都要经过长时间的钻研与反复验证，新闻媒介只需要短短几天就可以让其暴露在公众视野下。所以当出现一类转基因玉米成功的时候，就会有人质疑其他类转基因玉米没有安全保障，“震惊！其他10类玉米没有通过质检，真相竟然是······” 媒体们现在爱用这种标题，将来只会越来越爱用。这不是转基因技术的问题，而是公众关注点的问题。

未来的新闻趋势是人工智能完全代替了人工新闻写作。他们自我创造能力都是从数据库中提炼出来的，所以会追随受众喜好，人们想要看什么就会写什么。100年后转基因早已不是新鲜物，于是新闻主要是转基因的贡献，转基因的突破上，这再也不是专家才有发言权的新技术。100年不短，转基因已经成为一种技术的常态，发展出十代二十代的转基因产品，说起转基因产品就像今天用喝咖啡一样随意。我们可以吃着转基因的米饭，早上醒来去浇灌转基因的五颜六色的花，可能还会养一只转基因的健康的宠物。争论转基因反而是一件奇怪的事情，就像今天没有人会对照相会不会摄人魂魄发出什么争议一样。但技术是一柄双刃剑，当转基因产品普及大众的时候，还是会出现类似今天“编辑基因”一样违背伦理违背自然规律的科研灾难。这个时候，转基因就像一些科幻电影描述的一样，被不怀好意之士用于邪恶的用途。

我对未来转基因的发展趋势是乐观的。现在美国已经全面普及了转基因种植，美国大部分家庭都已经食用了很长时间的转基因农产品，134位诺贝尔获奖着联名位转基因背书，早已经说明了转基因是一项非常积极乐观的新技术。公众现在还对其有疑问，主要还是科普程度不够，这么一项与民生息息相关的技术，就应该开放资料库，向公众公开资料途径。人们不是不相信官方消息，只不过当找不到官方途径时，就会转向去偏信小道消息和谣言。