今天看了一个视频，是一位律师的采访，看后觉得很诧异。

他说“他有可能打死你的时候，你可以打死他。这可能会成立正当防卫！”这两个“可能”，怎么判断他却没说。就好比一个人拿把枪冲向你，请这位律师判断一下，他能不能打死人？你说能，人家说拿枪只是吓唬。你说不能，人家把你打死了。这个具体怎么判断请您说一下！

随后他又说“昆山龙哥案，追着把龙哥砍伤致死被判成正当防卫，引起了业内很多人的讨论。”当时我看了视频，刀是龙哥拿出来的，砍脱手被捡起来反砍的，而龙哥跑向了小车，被追砍致死的。我想请这位律师朋友以当时的情况判断一下，你猜龙哥是去拿工具反击呢，还是逃命？如果当事人不追砍，龙哥会不会拿刀或枪杀了他？如果不能判断，就别当事后诸葛亮！法律的事没有可能，您说了两个可能，我觉得您很不专业，因为可能是可以人为的，因为环境，因果关系，人的认知不同，判断的东西也不同！我觉得昆山龙哥的判决很对，因为在当时情况，没人能冷静地去判断龙哥会不会弄死自己！总之，希望您以后能从受害人的角度，身处的环境，当时的情况去评判一个案件。不要紧盯着书本咬文嚼字，法律的宗旨是伸张正义，您记住这个宗旨，判断的案件就不会错。