这个问题是网友提出的。意思很清楚：工作都不需要那么多人了，人多了没有工作也养不活自己，还增长生育干嘛？
其实，人工智能的发展和人类生育是两件事，并不必然冲突。
首先，人工智能会取代多少行业或抑制多少就业机会就是一个不确定的问题。人工智能的发展可以削减当下某些生产模式下的工人或服务性、事务性人员，但围绕这种取代必然产生新的维护这种取代的就业岗位。这世界最终不可能都是机器来机器去。
第二，人口锐减，人工智能也没有市场，它自然会衰落。也就是说，没有一定量的人口维持，人工智能本身也难以持续发展。
第三，人工智能真的高度发展到能为人类提供足够的需要，人口就不就业就已经不再是议题了。人类只需要享受生活，享受人工智能带来的福利，同时以稳定或提高人口数量来维持人工智能的存在和发展；相辅相成。当然，这只是过分理想化的推论，人类世界的发展不可能如此简单。
第四，生育是大自然赋予人类物种的本能属性，某个体或群体，可以有自己的选择，可以逆反它，但那只是自个儿的事，阻挡不了人类持续新增后代的必然。谁可以不生，但有人生。带来的结果只是：在人类生存竞争中，逆反生育的那些家族的血脉传续到此告终，生命力竞争失败；要知道，他们起始于达尔文生物进化论揭示的数百万年前的动物世界：多么伟大的生命工程！而生育群体的世代血脉由此延续而取胜，将生命的不屈凯歌继续奏鸣。
第五：所以，人工智能的发展并不成为生育与否的依据或理由。
生育不是就业谋生的需要，而是生命延续的方式。自然法则下的生命，包含两层意思：一是生命个体从诞生到消亡的存在时间，二是物种血脉代代延续的时间。人们谈及生命，感叹生命，特别是人生，关注的往往只是前一点，而忽略了后一个特征。简单地说，每一个人最终都会离开这个世界；生育，是将必然失去的个体生命递交给下一代，让他们持续你的生命旅程，其实也是家族血脉的继续旅行。否则，短暂的个体存在，追究起来找不到意义。
