判断一句话是否有意义，要看是否具有可证伪性。
例如“这只竹鼠和那只仓鼠哪个更伟大”，针对这种问题可以写诗，可以写散文，但没办法给出有意义的答案。但“这只竹鼠和那只仓鼠哪个体重更大”就是有答案的。因为体重有公认的评价标准。如果你对此给出了错误的论断，就存在至少一种可行的方法能证明你是错的。这就叫可证伪性。
但并不存在公认的“啮齿类伟大程度”评价标准。所以，无论你说“这只竹鼠更伟大”还是“那只仓鼠更伟大”，别人都没办法证明是错的。于是无论说什么，也都没有意义。
即便不存在公认评价标准，哪怕你自己提出来一个，也行。比如你可以给出一个“啮齿类伟大程度和体重成正比”的评价标准。给出了评价标准，别人就能判断“这只竹鼠比那只仓鼠更伟大”是对的还是错的，这才有意义。
没有评价标准，做出的论断就永远立于不败之地。而立于不败之地的论断、不具有可证伪性的论断，就谈不上对错，因为没有意义。不败之地，也是不胜之地。
还有些问题一定存在答案，但证伪难度很高，也可以认为是不可证伪。比如你说“这个脸盆里有一条蓝色的咸带鱼”，这个可以证伪。但如果说“太平洋里有一条蓝色的咸带鱼”，或者哪怕“西湖里有一条蓝色的咸带鱼”，证伪难度都大到几乎不可实现。所以这种也是没有意义的。
