正方，该：花，如，陈铭，寇 反方，不该：玄，永，马，曲
1、
正方，花希发言，他对省的定义是，我花钱买对的东西，比如买一件贵的，但是能穿20年的西服，佩戴一辈子的首饰，而且，这个省的行为还能提升自己品味。
（有点白马非马的味道）
2、
如晶发言，她说，省能帮助你更加努力，比如，交了学费，为了省就得好好上课，买了书，为了省，就得好好看进去，花了钱就得有100%的体验。
（BUG在于，你如果买错了书，上错了学校，你也要100%投入进去吗）
3、
陈铭，依旧鸡汤，从省说到了地球资源要节约，又说到省能完善自己价值观。跳过
4、
寇乃馨，精准的花就是省，大体和花希一样。
让我们看看反方
1、
周玄毅说，时间，金钱，精力有限，省了钱，必然另外两者就有支出，最后你如果按三者来结算，其实你从来都没省过。
（我特别同意这点）
2、
永开首先定义场景，说，在一些基本需求的事上，如吃饭喝水等，不存在省不省的问题。只有在不必要的事上面，你才会想到省不省。
然后推论，正是这些在不必要事上的投入，使你成为了你自己，让你有兴趣和旅游经历，让你快乐。
~正方有反驳，首先，必要和不必要没有绝对的界限，就如没有任何一顿饭是必须要吃的，然后，说满足于身边的也是一种快乐。
（正方针对的特别好，永开的立论一下就崩塌了）
3、
马薇薇，接着她夫君周玄毅，说的还是，不省可以提升自己的逻辑。
4、
最后，曲老师登场，然后留着眼泪，说了这么一个逻辑：我有钱，我花钱，给我换来了感情和自我认同。
（BUG也很大，首先她没考虑到没钱的人怎么办，其次就像寇乃馨反驳的，不用钱换种方式，感情和自我认同也可以换来）
不知道大家有没有注意到，正方说该省时，很重要的一个立足点在，他们认为我们要有眼光和品味的消费，长远投资，然后他们把这个叫做省。
反方却说，我们花钱，给我们带来了眼光和品味，也是长远投资，所以不省。
最终他们的讨论，落到了周老师最擅长的哲学上面，正方是先验主义，反方是经验主义。
换言之，正方认为，我眼光与生俱来，只要我细细斟酌，我的每个行为都是有品味做保障的，所以每次我的选择都是省的行为。
反方认为，我要不停花钱，试错，才能提升我的眼光和品味。
而现代科学，就是经验主义的产物。
所以正方挺吃亏的。
