一、军事技术突破的 “符号化包装”
-
核威慑能力的身份跃升想象
2025 年 9 月，印度以载人火车为平台试射 “烈火 - Prime” 核导弹，成为全球第五个掌握铁路机动发射技术的国家。尽管该导弹 2000 公里射程仅能覆盖巴基斯坦及中国西部，且铁路发射系统依赖脆弱的轨道网络（印度铁路总长 7 万公里但战时易遭破坏），印度防长仍宣称其 “晋级核导弹顶级玩家行列”，将技术实际水平（外界评分仅 5/100）放大百倍渲染。这种 “有限能力无限解读” 的操作，通过对标中美俄的技术标签，快速填补了战略安全感缺口。
-
边境装备的针对性威慑构建
10 月 17 日 “佐拉瓦尔” 轻型坦克试射 “纳格 Mk II” 反坦克导弹的突破，被印媒塑造成 “改变喜马拉雅山威慑平衡” 的标志性事件。这款 25 吨级坦克针对高海拔地形设计，搭配 7-10 公里射程的顶攻模式导弹，虽整体性能仍逊于中国 15 式轻坦，但通过 “传感器到射手时间线压缩”“国产化供应链保障” 等技术话术，成功塑造了 “精准反制中国高原部署” 的叙事，强化了边境博弈中的心理优势。
二、大国博弈中的 “借力打力” 策略
莫迪政府延续 “大国平衡术” 的同时，通过绑定美日强化存在感：
2025 年美印日 “马拉巴尔” 军演中，日本 “出云” 号航母时隔 75 年重返印度洋，印度借机凸显其在 “印太安全参数” 设定中的核心地位；
针对中国东风系列导弹试射等动态，印度刻意将军事试验解读为 “对霸权的回应”，在国际舆论场营造 “敢于制衡大国” 的形象。这种 “以小博大” 的外交表演，既获得美日的装备与技术支持，又满足了国内对 “世界大国” 地位的心理渴求。
三、民族主义叙事的 “舆论闭环”
-
失败的 “胜利化” 重构
从 5 月印巴空战失利后耗资 22 亿卢比举办 “胜利庆典”，到屏蔽 8000 个质疑账号、用动画代替实拍战报，印度形成一套成熟的 “认知作战体系”。这种操作延续了 1962 年将中国撤军解读为 “印度威慑成果” 的传统，通过媒体与政府的协同叙事，将现实差距转化为 “精神胜利”。
-
外部敌人的 “凝聚功能”
莫迪政府刻意将中国塑造成 “发展之敌”、巴基斯坦为 “信仰之敌”，利用宗教、种姓分化严重的社会现实，以外部威胁转移内部矛盾。当民众沉浸于 “烈火 - P 震慑中巴”“佐拉瓦尔守护边境” 的叙事中时，基础教育缺失、贫民窟扩大等问题被暂时遮蔽，形成 “爱国情绪→政府支持→自信强化” 的循环。
结语：自信泡沫下的现实困境
印度的自信本质是 “技术突破符号化 + 大国博弈杠杆化 + 舆论叙事封闭化” 的产物。烈火 - P 的铁路机动能力仍受限于独立轨道（非全国联网），佐拉瓦尔坦克的量产需等到 2027 年，而美日的合作始终附带战略条件。这种建立在宣传包装与外部借力之上的自信，或许能短期凝聚民心，但难以掩盖常规军力差距与发展失衡的深层问题。
