今天在电影《第二十条》学了句怼人的话。
甲：你知道我爸是谁吗？
乙：你妈没告诉你吗？
当然如果学以致用的话，我面临的结局很可能是被打。
我连续3天都去看了电影，前天和昨天分别看了《飞驰人生》和《热辣滚烫》，有看到大年初一上映了《第二十条》，不知道好不好看，还在犹豫呢，翻到了演职员表，写着导演是张艺谋。心想老谋子的电影，应该不会错，于是就去了。这3天看的电影估计比我前几年任何一年去电影院看的电影都多。不得不说，今年的贺岁片还是有档次的（当然指的是后两部），笑点自然，表达的含义值得思考。
我以前最喜欢看的是爱情电影，现在发现笑点自然，又有意义的电影我会喜欢看。什么叫做“有意义”呢 ？就是反映的现实能让我联系到我自己的，其实也是在心疼自己不容易吧。
电影第一句对我有触动的话是：公平和正义，如果你自己都不去争取，那谁还能帮你？
这句话让我联想到最近被大科领导谈话的事情。是的，我又一次被上头约去谈话了，但谈话的原因是我怎么都没想到的。理由是：科里的医生反映和我搭班的时候被叫起来次数有8、9次，整个夜班都不用睡觉的。我当时听了很诧异，不可能有这么多吧，顶多3、4次，8、9次是夸张的说法吧。我也把这话和上头说了，上头说她也不清楚我平时的工作情况是怎么样的，毕竟没和我搭过班，但是经调查之后大家都这么反馈。我没有辩解太多，因为我知道自己能力不足，之前她找我谈话就说过这些，不过是问的同岗位的同事的意见。我一个人的声音是没有用的，既然她说了“她调查过了，大家都这么说”，那肯定是有合理依据的。我想最近1、2个月的夜班真的是很忙，后半夜很多突发情况要处理，也因此叫医生的次数比较多，可能自己确实有一些情况可以自己处理，不用打电话的，要好好反思一下。但自己心里还是很憋屈的，因为这段时间上班真的很累，到头来还给批评了，感到很委屈。
上头和我谈话的感觉就是，这次你晋升院里要求征求科里的意见，我也调查过了，意见是很可能不给通过，因此我也对你进行了思想教育，我的职责算是尽到了。但是我下楼之后仔细想想，这次谈话彷佛自己就只是接收到了批评，但该怎么改正，具体是哪里做的不好，我一点没明白呢？是，我能力不够，但夜班处理病情的事情上我还是希望能够具体问题给我分析分析，不然白挨了一顿骂。于是我打电话给区护长，我想她作为病区护长，对临床的事情肯定很清楚，了解具体的细节，结果不巧，她今天没空。
我想约她明天谈话之前我得好好准备准备，该认的错我会认，但冤枉我的我肯定不认，比如就说我夜班叫医生有8、9次。于是我查了查最近几个月的通话记录，我夜班联系医生喜欢用自己的手机联系，因为用固话再次联系还得重新输入电话号码，不方便。不查不知道，一查吓一跳。原本我印象中这两次夜班很累，找医生的次数比较多，自己也记不清多少次了，没想到1月6号后半夜我竟然给值班医生打了11次电话，1月12号夜班，我打了5次电话。而最近3个月其它夜班，我大部分情况没有怎么联系她们，有时多的时候只有2、3次。
然后我看着6号和12号后半夜拨打电话的时间，翻看一下当天的护理记录，仔细回想每次是因为什么原因我打的电话。这些原因回想清楚之后，我感到很愤怒，我认为我打电话的原因很合理！那么我以后值班该怎么做呢？什么情况下该叫医生，什么情况下自己处理就可以了？这个分寸该怎么把握，能做到既不得罪同事，又不会出医疗差错，还能不会事后领导知道了我没汇报而责怪我？尽管有些事情事不算大，但你没汇报，就有错。
出于对我以后夜班处理问题的担忧，我还是在第二天下班之后当面问了区护长。不知道她是出于旁边有其他医生在的原因不方便说，还是觉得我也没啥大问题，她当时并没有批评我，给出的回复是：我也不能具体给出指导性的建议哪些情况该叫医生，哪些情况不该叫，你自己好好把握。这把我说得更懵了，我再追问时，她说，你还是去问区长吧。
我找到了区长，她没想到这件事情竟会关乎到我晋升，很不好意思。她描述当时科护长“调查”的情形是同事在一起吃饭，当时有科护长在，大家一起闲聊开玩笑说了一下这个事情，具体是什么情况她也不是很清楚。我很惊讶，所以所谓的“调查”竟然就只是“八卦”一下而已？而且是关乎到我晋升的“调查”。于是我仔细给区长说明，我最近这两次夜班打电话次数多的时候每次是什么情形，她也并不觉得我做错了，并且意识到这件事情的严重性。主动说给区护长说明此事，消除误解，在我的要求之下，她也很快答应了向科护长说明。更郁闷的事情是，后来她告诉我她和科护长说明之后，科护长说，区长为此事太在意了，这是小事情。我不知道她这是为自己行为的不恰当而挽回自己的面子产生的说辞，还是真的觉得只是“小事”。而和区长谈话的前一天晚上，我就收到通知，我晋升又通过了一关。这让我更懵逼了，她不是说调查完之后让我不通过吗？这件事也没有继续了，就这样过去了。
事后我回想，幸亏我没有选择忍气吞声，而是想寻求个答案，没想到还给自己伸了个冤。但同时也对领导的做法感到大无语！
没想到对于这一句台词“公平和正义，如果你自己都不去争取，那谁还能帮你”我就码了这么多字，可见我当时有多么愤愤不平。不过通过这次，我也涨了经验，以后遇到别人批评我，我要先想清楚原委，再回复别人，不然别人以为我一下这一个说法，一下那一个说法，降低我言语的可信度。
还是说回电影吧。我觉得这个电影想表达的最大的主题是，国家和社会评判公正的机构不能因为怕麻烦，而耽误人家。正如电影的台词：“我们办的不是案子，是别人的人生。”“追求公平正义要付出代价，这个代价就要老百姓用几代人来付出吗？”台词已经足够能说明电影想表达的意思了，我作别的解释都是多余。
面对社会的潜规则，我们普通老百姓是多么的弱小，因为我们不强大，只能接受比我们更强的势力给我们带来的评判，却无能为力。
编剧设计得也很巧妙，把强奸犯的爸爸和校园霸凌者的爸爸，每次出场时都摆出的一副讲道理，摆事实的样子，表现得一模一样。让人乍一看，还以为他们是讲道理的好公民呢。其实他们才是利用“法律”来歪曲事实的真正凶手。最后教导主任告不了马丽的儿子就以同样的罪名把马丽给告了，真的挺可笑的。反正自己吃亏了就要对方也不好受。这和强奸犯的爸爸提出诉讼是同一个心理。
影片中马丽儿子和爸爸这样一句对话也同样引人深思。
儿子：我制止霸凌错了吗，爸？你在检查局干这么多年了，你对这事怎么看？
爸爸：法律没错。
儿子：你觉得这是谁的错？
（爸爸不语）
爸爸不能说是儿子错了，因为他本没有错，反而还应该被鼓励。那能告诉他是社会错了吗？应该怎么样教儿子来认识这个社会呢？
公交师傅张贵生因为自己见义勇为，而落得个这样的下场，让几代人为此付出代价。
如果这个社会还是继续这样下去，还有人敢做好人吗？
最后的结局很开心，爸爸也不再因为想保全自己的职位，讨好上司而继续昧着良心去处理这个案件。最终最后判王永强是正当防卫，不负刑事责任。
整部影片诙谐而又不失思考价值，很值得推荐。
