1.

把自杀看作是一种疾病，好多牛人早已经讲过了。比如，著名的法国社会学家迪尔凯姆说，自杀是一种社会病态；著名的德国伦理学家包尔生说，自杀是一种道德疾病；著名的德国精神病学家弗洛伊德说，自杀是一种精神疾病……

这几种观点至今仍影响着相关学科对自杀的研究，研究者以师承这些假说而沾沾自喜。

越来越多的研究者把自杀置于疾病这一范畴中去研究，根据有二：一是，自杀作为疾病，符合世界卫生组织对健康与疾病的定义；二是，自杀作为疾病，已形成独特的流行学、病因学、诊断学、预防学、治疗学、护理学和分类学。

在我看来，自杀之谜之所以至今难以揭开，正是因为把自杀作为一种疾病在加以考察。

2.

据我观察，与其说自杀是一种疾病不如说自杀是疾病的一种症状。

什么意思？我的意思是说，自杀是一个人的身体面对当下生活表现出的反应，就像一个伤风感冒的人多半是会忍不住鼻子痒、打喷嚏、流鼻涕一样。

进一步讲，对自杀者来说，他是很难控制自己的自杀意念、自杀计划、自杀行为的，就像一个伤风感冒的人很难控制鼻子痒、打喷嚏、流鼻涕一样。

这意味着，如果自杀干预单单在自杀问题上打转，是没有出路的。

我们晓得，鼻子痒、打喷嚏、流鼻涕这类症状多半是伤风感冒之类的疾病引起的，那么自杀意念、自杀计划、自杀行为这类症状是什么疾病引起的？

摆在我们眼前的有生物（生物节律、躯体疾病……）、心理（精神疾病、心理传染……）和社会（角色冲突、债务重压……）三方面的不良或异常。

看到了吧，自杀症状背后的疾病是相当复杂的！怎么办？为省事，研究者——或者说，绝大多数的人——就调整了焦距，把背后那复杂的疾病设定为「背景」，而自杀症状则被推到了「前台」，作为一种独立的重大疾病来对付了。

这一通操作带来了什么样的影响？捋一捋会发现，主要是这几种：

一是，自杀者的角色变了——由受害者变成行凶者——要想获得理解、帮助、同情，就难上加难了。

二是，自杀者成了自杀危机的第一责任人，周边的谁谁谁都能脱身出来，不但不帮忙，还说风凉话。

三是，对自杀症状的消极反馈，以及对自杀者的施压，让症状的消除、疾病的康复变得遥不可及了。

…………

要我说呀，那些把自杀的责任、污名、损失推到自杀者头上的人，跟那些鼻子痒、打喷嚏、流鼻涕就赖鼻子不够争气的人一样，可笑、可笑得很呀！

所以我想，我们是否可以换个角度：如同鼻子痒、打喷嚏、流鼻涕是免疫系统对疾病做出的反应一样，自杀作为一种症状也是免疫系统做出的反应？

只不过是，就眼下来看，我们对这套免疫系统的认识还太有限了。

当然了，说这些，绝不是有意要为自杀者开脱，更不是为让自杀者周边的人心生内疚。说这些，是想说，换一个角度，自杀问题显然要好对付一些！

不过呢，更重要的是想厘清自杀者在自杀事件中扮演了什么角色。