Nginx VS Apache

Nginx简介

Nginx 是俄罗斯人编写的十分轻量级的 HTTP 服务器。是一个高性能的 HTTP 和反向代理服务器，同时也是一个 IMAP/POP3/SMTP 代理服务器。其将源代码以类BSD许可证的形式发布，因它的稳定性、丰富的功能集、示例配置文件和低系统资源的消耗而闻名。其特点是占有内存少，并发能力强，事实上nginx的并发能力在同类型的网页服务器中表现较好。

Apache简介

Apache HTTP Server（简称Apache）是Apache软件基金会的一个开放源码的网页服务器，它可以运行在几乎所有广泛使用的计算机平台上，由于其跨平台和安全性被广泛使用，是最流行的Web服务器端软件之一。它快速、可靠并且可通过简单的API扩展，将Perl/Python等解释器编译到服务器中。Apache是世界使用排名第一的Web服务器软件。

它可以运行在几乎所有广泛使用的计算机平台上，由于其跨平台和安全性被广泛使用，是最流行的Web服务器端软件之一。

Apache与Nginx 的优缺点比较；

1、nginx 相对于 apache 的优点

轻量级，同样起 web 服务，比 apache 占用更少的内存及资源抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而 apache 则是阻塞型的，在高并发下 nginx 能保持低资源低消耗高性能、高度模块化的设计编写模块相对简单、社区活跃，各种高性能模块出品迅速。

apache 相对于 nginx 的优点：

rewrite ，比 nginx 的 rewrite 强大、模块超多，基本想到的都可以找到少 bug ， nginx 的 bug 相对较多（现在 bug 方面应该没多大区别）超稳定。存在就是理由，一般来说，需要性能的 web 服务，用 nginx 。如果不需要性能只求稳定。那就 apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如 ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点， epoll(freebsd 上是 kqueue )网络 IO 模型是 nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是 epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件， apache 的 select 模型或许比 epoll 更高性能。当然，这只是根据网络 IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。

2、作为 Web 服务器：相比 Apache， Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx 是 Apache 服务器不错的替代品： Nginx 在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应，感谢 Nginx 为我们选择了epoll and kqueue 作为开发模型。

Nginx 作为负载均衡服务器： Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务，也可以支持作为 HTTP 代理服务器对外进行服务. Nginx 采用 C 进行编写，不论是系统资源开销还是 CPU 使用效率都比 Perlbal 要好很多。

作为邮件代理服务器： Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）， Last.fm 描述了成功并且美妙的使用经验。

Nginx 是一个安装非常的简单，配置文件非常简洁（还能够支持 perl 语法），Bugs 非常少的服务器Nginx 启动特别容易，并且几乎可以做到 7*24 不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级。

3、Nginx 配置简洁，Apache 复杂

Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3 倍以上；

Apache 对 PHP 支持比较简单， Nginx 需要配合其他后端用；

Apache 的组件比 Nginx 多；

现在 Nginx 才是 Web 服务器的首选。

4、最核心的区别在于 apache 是同步多进程模型，一个连接对应一个进程； nginx 是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程。

5、nginx 处理静态文件好，耗费内存少但无疑 apache 仍然是目前的主流，有很多丰富的特性，所以还需要搭配着来。当然如果能确定nginx就适合需求，那么使用nginx会是更经济的方式。

6、从个人过往的使用情况来看， nginx 的负载能力比 apache 高很多。最新的服务器也改用 nginx 了。而且 nginx 改完配置能-t 测试一下配置有没有问题， apache 重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端 nginx 抗并发，后端 apache 集群，配合的也不错。

7、 nginx 处理动态请求是比较弱，一般动态请求要 apache 去做， nginx 只适合静态和反向。

8、 nginx 是很不錯的前端服务器，负载性能很好， apache 对 php 等语言的支持很好，此外 apache 有强大的支持网路，发展时间相对 nginx 更久， bug 少但是 apache 有先天不支持多核心处理负载的缺点，建议使用 nginx 做前端，后端用 apache。大型网站建议用 nginx 自带的集群功能。

9、 Nginx 优于 apache 的主要两点：

① Nginx 本身就是一个反向代理服务器；

② Nginx 支持 7 层负载均衡；其他的当然， Nginx 可能会比 apache 支持更高的并发。

10、你对 web server 的需求决定你的选择。大部分情况下 nginx 都优于 APACHE，比如说静态文件处理、 PHP-CGI 的支持、反向代理功能、前端 Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（ prefork）模式下，如果 PHP 处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现 Apache 进程数飙升，从而拒绝服务的现象。

11、可以看一下 nginx lua 模块：apache 比 nginx 多的模块，可直接用 lua 实现 apache 是最流行的， why？大多数人懒得更新到 nginx 或者学新事物。

12、对于 nginx，我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合做前端响应服务器。

13、 Apache 在处理动态有优势， Nginx 并发性比较好， CPU 内存占用低，如果 rewrite频繁，那还是 Apache 吧。