陈虎平，因为私有产权和自由选择，美国是富人主宰穷人挣扎的国家。表面上很自由，多数人其实无法承担，太多的自由是一种沉重的负担。
中国是党和政府管着你，要你努力学习科学知识，成为社会主义接班人。表面不是很自由，但实质是让你获得自由选择的能力，只要努力学习科技知识都能改变人生命运。
这种思维一开始只是救国的需要，后来变成社会的习惯。普通人家的孩子，想堕落也不容易，政府盯着你不让你随性任性自由选择，这对多数人是好事，因为上升的路必定辛苦难当，多数人靠自己根本做不来。
自然环境不错对当地人没有什么用，没有工作没有希望才是最可怕的。美国很多年轻人都没有什么像样的工作。中国再过十年二十年环境都会变得很好的。我还害怕所有地方都环境好了以后产业发展城市更新失去动力。我也很担心，中国的教育体制变成美国式，让普通家庭自由选择，失去改变的希望。
中国这种管事方法不讨人喜欢。富人不喜欢，因为自己的利益总会遇到不断培养起来的年轻科技人口的挑战，固化不了，必须要努力不然就被时代抛下。
普通人也不喜欢，因为老要考试做题考试做题不能在小时候任性的玩。这些平民子弟也不想想，凭你那点斤两，不做题不学工不编程，哪里有可能在竞争激烈的大城市立足？
现在一些父母希望孩子不再像自己小时候那样辛苦学习，过上幸福的童年，想让自己的孩子过得轻松这当然可以理解，但长期来说一定是害了他们。玉不琢不成器，人不磨砺不成才。漫无边际的自由选择或者拒绝辛苦的轻松如意，只是中产之家向上常踩的坑而已，一点都不新奇，踩中了也不值得同情。
因为，哪个阶层往上突破一级都是千难万难，凡以为不难，都在说大话，都正在踩坑。这一点，跟说投资是一件简单的事的人正在面临投资生涯最大危机一样。在科技人才大城市竞争越来越激烈的互联网时代，没有什么策略是安全的。每个人每个阶层都是社会进步的耗材。没有例外。我也是。这就是所谓看清了人世真相还依然热爱生活才是真正的英雄主义的意思吧！
