【读书随笔】凶手是谁?

原创：坐望云书香墨笔昨天

读了史杰鹏的《刺杀孙策》，想起了加藤广的《丰臣秀吉》。

把它们放在一起聊，是因为它们有个共同处，讨论导致大人物之死的凶手到底是谁？

历史书上记载：孙策死了，死于许贡门客之手；织田信长死了，死于明智光秀的叛乱。

真相是否真的如此？是否另有答案，这二部书想揭示的就是这个，有无其他的可能性存在呢？

答案在他们眼中显然是肯定的。真相只有一个，那就是书中写的。

当然这是小说，不是历史考证，不用太较真，只当开开脑洞，当侦探小说看就好。

放在一起说，自有原因，除了题材的相似外，还有几个共通点

1、好色

丰臣秀吉好色，以他的权势，想要的自然不难，也的确不少。

尹昭也好色，妻子省钱给他买了妾，他也是欣欣然。

但好色背后这二个男人却有着共同的悲伤，没有儿子。

找女人好象是享乐，但更重要的任务是为了要生儿子。

对他们二人来说，好色是表相，要生出个继承人才是本质需求。

2、势利

丰臣位高权重，趋炎之人自不必言。

尹从小吏变成韩当门下长史后，以前欺负他的人都学上廉颇了。

“一生一死，乃知交情；—贫一富，乃知交态；一贵一贱，交情乃见”，

世态即是如此。

3、翻案

丰臣秀次是：杀生关白，在历史的名声不佳，但本书中却道他治世有道，治下民生安泰。这是转贬为褒。

孙策，江东小霸王，英武绝伦，好友有太史慈、周瑜等一代豪杰，但本书中却成了暴戾好杀，欺侮女孩的暴君，这是转褒为贬。

4、凶手

二本书的最后结局都表明，真正的凶手是最大的获利者。

丰臣从开篇就点明了这点，而刺杀孙策则是最后才揭晓。

到底是谁？不剧透了（已经透得更多了）

5、史实

虽是虚构的小说，但书中的官名，部分人物等都没有太偏离真实的历史事实。

不同之处

1、加藤广的书更具可信度，原因之一即是织田死不见尸，较有想象的余地与写作腾挪的空间。

相较之下刺杀孙策就只能硬转。

该书中孙策是当下就死了，而三国志吴书卷一中写着，他是伤重不治而亡：“ 创甚，请张昭等谓曰：“中国方乱，夫以吴、越之众，三江之固，足以观成败。公等善相吾弟！”呼权佩以印绶，谓曰：“举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。”至夜卒。

真如史实写，那这书也没法结尾了。

2、过度丑化孙策

加藤广书中的丰臣，与我们印象中的基本是一致的，而刺杀孙策中的孙策却是不可想象的。

最离谱的是写他的胸前纹上了八个篆书：受命于天，即寿永昌。

在逐鹿中原时，人有野心可以理解，但疯狂至此，不可想象，过份了。

3、取名

刺杀孙策的女主角名阿衡。看似普通，实质不普通呢。

阿衡.商代官名。师保之官。《书·太甲上》：“惟嗣王不惠于阿衡。”孔传：“阿，倚；衡，平。言不顺伊尹之训。”伊尹曾任此职，故以指伊尹。在三国时引申意是：任国家辅弼之任，宰相之职。《世说新语·政事》“丞相末年略不復省事”

而我们的男主角姓尹，名昭。

这个创意很有意思。

现在这二位作者都定居日本，不知会否文风相互感染？

期待他们更多的作品。