这是我看到的一个问题，我觉得问题提的真的挺好。就表达了一下我的观点。难免有纰漏，还请大家能海涵并能不吝赐教，谢谢！
=========================================
期货市场的本质，我认为是风险交换。
因为这个市场的意义本身就是为货物的买、卖、储、运各个实体转移各自预期的风险而存在的。为了能够增加市场的流动性，让真正需要转嫁风险的实体客户找到对手，市场引入了投机者。
如果这个市场一定是亏损的，那么就没人来了。但如果这个市场必然赚钱那么钱又从哪来？所以，市场的规则从一开始就定为“盈利是种可能性”。而为了得到盈利这种可能，投机者需要承担风险。而实体参与者为了能在现货端规避风险，就要承受期货端可能出现的亏损。
各自都是有代价的。
而趋势之所以会存在就是因为现货端会出现趋势。为了转嫁风险，才在期货市场上进行套保。而期货端则必然与现货端出现相同的趋势。如果我们现实生活中的市场没有趋势的话，价格一直在某个区域小幅震荡，那么价格就是稳定的。那谁还会考虑价格风险呢？
所以，期货市场的存在意义就是为了应对趋势。如果没有趋势也就没有期货市场存在的意义了。
=============
股市的本质，我认为有三个，一个是便于融资，一个是为了股权转让，最后一个是在股权转让基础上衍生出的投机行为。
第二个其实是为了第一个服务的。
有了股市的存在，一方面可以更方便为企业定价，另一方面就是可以为企业融资提供途径。而股票二级市场就是为了让想退出的股东能够在不影响企业的情况下顺利退出。这就为成为股东降低流动性成本。间接的支持了股票融资的能力。
同样的，为了能够让流动性成本更低，就需要更多的不愿意做股东，但愿意赚价格差的投机者进场交易。
以前跟一位曾经在澳洲长期生活的同事聊股市。他表示，咱们中国股市的交易活跃程度在澳洲是无法想象的。因为那边的股市，很多股票可能一周也成交不了几笔。
我认为，这应该反应出我们A股与澳洲股市在投机性方面的巨大差异。
所以，与期货市场的道理类似。投机者的参与会导致价格波动更加的剧烈和频繁。而价格波动得越频繁、越剧烈（趋势），反而越会吸引投机者入场。最后，股价的波动就成为了资本转移的工具。能够将很多无法承受资金、心理波动的投机者的钱转移到更有优势的投机者手中。
在股市上，这种大鱼吃小鱼的现象很普遍。
==============
最后是外汇市场。
外汇市场太宏大了，我应该说不全。如果有纰漏还请指正。
这个我认为主要有两个层面，一个是各国贸易离不开的外汇市场。由于各国经济的变化、供给需求的变化、以及各国央行的各种操作都会对汇率有很大的影响（这也是产生汇率趋势的本质原因）。对于国际贸易来说，汇率的变化将会产生巨大的损益变化。所以，利用外汇掉期、外汇期货等工具进行风险控制是极其重要的手段。
而另一个层面则是外汇投机。外汇投机也存在两个层面。第一个层面就是类似外汇期货这样的市场，其本质大体与上面说的商品期货相同。
第二个层面则是外汇零售商。
外汇零售商的性质，我认为与《股票作手回忆录》里的股票对赌行是一样的。由于外汇期货合约规模很大。普通投机者是无法直接参与的。经过外汇零售商加工，将期货合约拆分成很小的合约，就可以让资金较少的投机者进入市场。外汇零售商内部是可以将所有零散头寸进行对冲抵消的。剩下的净头寸，外汇零售商是有选择权的——是对冲到期货市场上，还是自己与净头寸对赌取决于零售商的策略和技术。
对于在零售商上交易的外汇投机者来说。他们纯粹是在与实际汇率市场的价格波动做斗争，他们的对手就是零售商。可以说，这部分参与者的价值为0。因为他们即没有向期货市场那样为风险转移提供流动性、也没有为股票市场的股权转让提供流动性，甚至也没有为国际外汇期货市场的波动提供流动性。但这并不耽误他们赚对手方的钱，以及把钱亏给零售商。
