由于对nlp还没有整体的了解，只是看了几篇博客。现，只说word2vec。word2vec其实只是工具。

输入是 语料库。

假设是 每个词对应一个连续的特征向量；一个连续平滑的概率模型（此模型的输入是词向量的序列，输出是这段序列的联合概率）

参数是 词向量；概率模型里的参数。

目标是  极大似然。极大似然的方向不同（word到context，context到word），就有了CBOW和Skip-gram两个模型。

输入： 由语料库得到的，one-hot 词向量。概率模型： one-hot 向量* 要学习的词向量，可以得到分布的词向量。再经过神经网络，转化成概率。

word2vec调优（别人的经验总结）：

1. 根据具体任务，选一个领域相似的语料。语料对词向量的影响比模型的影响要重要得多得多得多。领域选好了，可能只要 1/10 甚至 1/100 的语料，就能达到一个大规模泛领域语料的效果。有时候语料选的不对，甚至会导致负面效果（比随机词向量效果还差）。当只有小规模的领域内语料，而有大规模的领域外语料时，到底是语料越纯越好，还是越大越好。在我们的实验中，是越纯越好。这一部分实验数据比较丰富，原文相对清楚一些。

2. 在这个条件下，语料越大越好。然后下载一个 word2vec 的新版（14年9月更新）

3. 语料小（小于一亿词，约 500MB 的文本文件）的时候用 Skip-gram 模型

4. 语料大的时候用 CBOW 模型。

CBOW是从输入的上下文信息来预测目标词(例如利用 [the cat sits on the] 来预测 [mat] )；而skip-gram模型则是相反的，从目标词来预测上下文信息。一般而言，这种方式上的区别使得CBOW模型更适合应用在小规模的数据集上，能够对很多的分布式信息进行平滑处理；而Skip-Gram模型则比较适合用于大规模的数据集上。

5. 最后记得设置迭代次数为三五十次，维度至少选 50，就可以了。

至于评价标准：很难说，说不清楚。

1种是用类比评价。2种是直接把vector做特征，去看在模型的效果。

gensim 的word2vec 的参数说明：

classgensim.models.word2vec.Word2Vec(sentences=None,size=100,alpha=0.025,window=5,min_count=5,max_vocab_size=None,sample=0.001,seed=1,workers=3,min_alpha=0.0001,sg=0,hs=0,negative=5,cbow_mean=1,hashfxn=,iter=5,null_word=0,trim_rule=None,sorted_vocab=1,batch_words=10000)

sentences： 语料库。      size： 词向量的维度。   alpha ：学习率 。   window：窗口长度。

min_count : 出现次数低于此值的词，可以忽略。 sg：0，CBOW。1，skip -gram  。默认是0。

workers：用多少线程去训练模型。

hs=  1, 在训练过程中用到分层softmax。 0 (default),negativeis 非0， 负采样。

negative  > 0, 负采样，表示有多少噪音词应该被 drawn (一般为 5-20)，默认是 5。 0的话,不用负采样。

cbow_mean： 0, 上下文词向量的和.。默认是1，,上下文词向量的平均. 只在cbow有效。

iter：迭代次数，默认5。

trim_rule： 字典额外的规则。制定某个词是否应该在字典中，是否应该被去掉，或者保留。 如，word count < min_count则丢弃单词. 

sorted_vocab：默认为1, 在分配单词索引之前,按降序对词汇表进行排序。

batch_words：对于传递给每个worker（线程）的批处理example的大小(以字表示)。默认10000。

http://blog.csdn.net/szlcw1/article/details/52751314

http://spaces.ac.cn/archives/4233/#不是总结的总结

看到其他人的博客，才知道自己想的，看的，有多肤浅。所谓Embedding层，就是一个one hot的全连接层罢了（再次强调，这里说的完全等价，而不是“相当于”），而词向量，就是这个全连接层的参数；至于Word2Vec，就通过大大简化的语言模型来训练Embedding层，从而得到词向量（它的优化技巧有很多，但模型结构就只是这么简单）；词向量能够减少过拟合风险，是因为用Word2Vec之类的工具、通过大规模语料来无监督地预训练了这个Embedding层，而跟one hot还是Embedding还是词向量本身没啥关系。

1. 解释为什么做文本的相似度或者分类时，可以把文本中词向量相加或者求平均之类，就可以有很好的效果。

如果我们用传统的词袋模型，不考虑词序，然后后面接一个全连接层。为了防止过拟合，这个全连接层的参数用预训练的词向量代替，那么结果就是等价于直接将对应的词向量取出，然后求和！也就是说，词向量求和得到句向量，实际上就是传统的词袋模型的等价物！

词向量的表达：最初的one-hot办法，维度由词库的大小决定，维度高，很稀疏，而且不考虑词之间的关系。关于降低维度，最初的方法就是SVD。而SVD分解等价于一个三层的自编码器，这就是一个N维输入，中间节点为n个，N维输出的自编码器方案，也等价于一个SVD分解。

再看word2vec，Word2Vec的一个CBOW方案是，将前后若干个词的词向量求和（embedding），后接一个N维的全连接层，并做一个softmax来预测当前词的概率。而这种词向量求和，等价于原来的词袋模型接一个全连接层（这个全连接层的参数就是词向量表，也是此模型中要求的参数），这样来看，Word2Vec也只是一个N维输入，中间节点为n个，N维输出的三层神经网络罢了，所以从网络结构上来看，它跟自编码器等价，也就是跟SVD分解等价。

http://spaces.ac.cn/archives/4216/

SVD相当于意味着聚类。

p(bj|ai)=∑k,lp(bj|dk)p(dk|cl)p(cl|ai)

每一项都有非常清晰的概率意义：

p(cl|ai)是ai表现为类别cl的概率；

p(dk|cl)是类别cl后接类别dk概率；

p(bj|dk)是已知类别dk时，元素为bj的概率。

我们通过概率模型，为SVD分解赋予了聚类意义。

那么可以思考SVD、HMM、word2vec、als等之间的相同点。理解输入矩阵、输出矩阵、矩阵分解和网络。

我们降维，并不是纯粹地为了减少储存量或者减少计算量，而是“智能”的初步体现。

差别在于：1、Word2Vec的实现方案，可以看作是通过前后词来预测当前词或反过来，而自编码器或者SVD则是通过前后词来预测前后词；

         2、Word2Vec最后接的是softmax来预测概率，也就是说实现了一个非线性变换，而自编码器或者SVD并没有。

2. 什么样的词叫相似，用数学的表达是什么。Word2vec得到了词向量，都可以怎么用。

什么叫“相似”：相似度的定义是看场景的。

 余弦相似度表达的是，空间向量中，夹角，反向 。word2vec表达的词向量，是基于分布式表达。也就是用上下文的分布来表达词。但是无词序。而余弦值与向量模长没关系，因此它描述的是“相对一致”。那么，余弦相似度大，事实上意味着这两个词经常跟同一批词搭配，或者更粗糙讲，那就是在同一句话中，两个词具有可替换性。

相似也可以说是，另一种相似，可以理解为相关，理解为经常一起出现。在数学上，可以用互信息的大小来描述。