最近引发全民热议的事件，当属南海事件。让人高兴的是，南海事件，全国的中国合法公民都形成了空前一致的态度，是中国的一点都不能少。国内的各大媒体消息铺天盖地，人民爱国情绪高涨，这原本是一件好事，但是慢慢的却出现了一点点不对劲。
首先，出现了抵制吃麦当劳、肯德基。我的一个微信群里，有人发出一张横幅图片，抵制吃麦当劳跟肯德基，让美国人震惊！后面还加上一句话，是中国人就接力下去。群里还纷纷有人应和，还想组团去肯德基麦当劳门口拉人不让进去。麦当劳，我并不是很了解，但是肯德基，我曾经在里面做过两年的暑期工。我很清楚，肯德基很多都是加盟商，也就是说，肯德基很多的投钱方其实是我们中国人，所谓的美国也许早就收了钱款。就算肯德基、麦当劳、必胜客这些的最后资金流向都去了美国。国内这种一两天的抵制不吃，也不会引起多大的反响。这种把戏，像不像我们小时候，跟别人的小朋友一言不合，硬要拉着其他小朋友也不能跟他玩？而此类事情的发生根源就在于舆论导向，而且是不带脑子的跟风导向。你被舆论导向带着走了，根本就没有了解过背后的事实真相。
想起了之前第一次让社会信任出现危机的著名事件——扶老人。到底是老人讹人好人得不到善报，还是坏人企图利用社会舆论逃脱惩罚？这件事情出现了多次反转，让社会上人与人之间的信任几乎濒临崩溃。但是这仅仅只是一个开始，你会发现此类报道出现以后，这种报道纷纷涌出水面。哪里又扶老人被讹钱了，哪里好人做好事又得不到好报。似乎之前从来没有此类事情发生，一旦有一件事件发生，这种事情就比比皆是。我们这些从各大媒体看新闻的受众就会在各种剧情反转中得知“真相”。原来那个讹钱的老人是真的被撞了，那个“扶老人”的人只是不想接受赔偿趁之前的档子引发舆论。很多时候，我们接触到的消息面太有限，哪怕我们不能够那么真切的去了解真相，我们能够做的，也应该理性去分析舆论导向，而不是一味的去跟风。
我大学时候选的专业是新闻和广告学。大学老师上课的时候就说过，记者是一个很危险，但是很赚钱的行业。有良心的记者确实会根据事实的真相去报道，但是也有很多记者是收了钱说话，也就是替“有钱人”发声。大学过后，有的同学从事了记者行业，在我们还只是为一个月两三千工资奔波的应届毕业生，人家月收入就轻轻松松五六千。一次同学交流，他就告诉我们，出去采访报道事情一般都会收红包，让写得“好看点”。这是行业公开的秘密。
我们看到一则消息，总会习惯性的去看评论，发现很多评论和我们本身内心想的不一样，就会快速否定自己本来的“是非观”，跟着大众的舆论走。后来我们也会知道，这个世界上有一个伟大群体的存在，叫做“水军”。而很多时候出现舆论一边倒的情况，要是是面对国家领土神圣不可侵犯这种大是大非的时候，倒是让人高兴。要是出现在那种本来就模棱两可，普通人的身上，逼死一个人也真的轻而易举。
互联网像是一个庞大的蜘蛛网，我们每个人都处在这张网当中。我们从这个点能够更加迅速快捷的得知各个点的消息。但是，我们所能得知到的也许也只是别人愿意让我们知道的消息。所以当我们去过滤这些消息的时候，我们可以多保持一份理智，不去一味的跟风。一个最浅显的例子就是，平时我们在生活中/朋友圈，总会听到/看到很多人他们总是过的很好的样子，家庭幸福，日子舒心，没有什么太大的烦恼。但是等到我们真正去接触这些人，去交心了，我们也会发现家家有本难念的经，那些人的烦心事也不亚于我们。
在我们接收别人愿意给我们的“舆论导向”的时候，也许我们都可以保持一份理智。多留一点口德。鲁迅弃医从文，也就是因为语言的枪杆子远比一切的杀伤力都大。
愿你一世无忧，远离世界的纷纷扰扰真真假假。也愿你心存善念，虽不能事事耳聪目明，但是也拥有一双慧眼，能够明辨是非。
